tag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post3675390487564784873..comments2023-08-19T17:36:39.497+08:00Comments on 我們甚至失去了黃昏: 立法拒絕電磁波 政府部門裝傻Chynghttp://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-10972893468666427122009-12-18T17:17:39.581+08:002009-12-18T17:17:39.581+08:00匿名:
你的問題很難回答耶,播送節目的不是電視吧?電視是載具捏。而後者也要等事情發生再說,因為它牽涉...匿名:<br />你的問題很難回答耶,播送節目的不是電視吧?電視是載具捏。而後者也要等事情發生再說,因為它牽涉到人權的問題。你的比喻好難懂。<br /><br />K:<br />這裡是和平場所噢:PChynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-7357967095874426582009-12-18T14:28:35.246+08:002009-12-18T14:28:35.246+08:00這樣..匿名..就可能未免太裝傻或太過腦殘...這樣..匿名..就可能未免太裝傻或太過腦殘...khttps://www.blogger.com/profile/01583682316668412358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-3546796562537140712009-12-18T09:01:29.132+08:002009-12-18T09:01:29.132+08:00為什麼不要求出廠電視加註:
本機器可能播送色情、暴力、有害節目?
為什麼男嬰兒出生時不刺青:
本人類...為什麼不要求出廠電視加註:<br />本機器可能播送色情、暴力、有害節目?<br />為什麼男嬰兒出生時不刺青:<br />本人類可能犯下殺人、強暴、妨害自由?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-63184144377989672752009-10-31T16:21:24.876+08:002009-10-31T16:21:24.876+08:00http://jco.ascopubs.org/cgi/content/abstract/JCO.2...http://jco.ascopubs.org/cgi/content/abstract/JCO.2008.21.6366v1Chynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-42382435383626549212009-10-31T11:30:30.734+08:002009-10-31T11:30:30.734+08:00Alec Yu:
於此貼上陳椒華老師的意見如下,請參考。
結論: 證據顯示有可能手機使用與腫瘤增加...Alec Yu:<br />於此貼上陳椒華老師的意見如下,請參考。<br /><br />結論: 證據顯示有可能手機使用與腫瘤增加相關<br /><br />Conclusion:The current study found that there is possible evidence linking mobile phone use to an increased risk of tumors from a meta-analysis of low-biased case-control studies<br /><br /><br />K:<br /><br />目前對電磁波是有一些規範的,但並不嚴格,至於這場記者會訴求的在校禁用手機與加示警語則未獲得回應。謝謝。Chynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-2257900036054888272009-10-31T11:15:38.116+08:002009-10-31T11:15:38.116+08:00"結論是目前沒有足夠證據證明電磁波與癌症相關。"
所以結論是 不需任何管制???..."結論是目前沒有足夠證據證明電磁波與癌症相關。"<br />所以結論是 不需任何管制???khttps://www.blogger.com/profile/01583682316668412358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-28801686878382948022009-10-29T00:35:03.358+08:002009-10-29T00:35:03.358+08:00陳的說法只用了原論文有利於他的部分,另外的部分指出還有其他未經過任何偏差修正的研究顯示電磁波與癌症無...陳的說法只用了原論文有利於他的部分,另外的部分指出還有其他未經過任何偏差修正的研究顯示電磁波與癌症無明顯關聯,所以原論文的結論是目前沒有足夠證據證明電磁波與癌症相關。<br /><br />See also<br />http://www.physorg.com/news174810947.htmlAlechttps://www.blogger.com/profile/11613272810569628340noreply@blogger.com