tag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post4219931111385703182..comments2023-08-19T17:36:39.497+08:00Comments on 我們甚至失去了黃昏: 綠黨永遠別想拿到我的選票Chynghttp://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comBlogger93125tag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-34121981358824353332013-12-03T17:58:32.673+08:002013-12-03T17:58:32.673+08:00其實支不支持也沒差啦
一個不到5%的小黨 我不懂為什麼可以吵成這樣
與其讓一些人在玩小圈圈遊戲
不如...其實支不支持也沒差啦<br />一個不到5%的小黨 我不懂為什麼可以吵成這樣<br />與其讓一些人在玩小圈圈遊戲<br />不如去拼門檻席次 讓綠黨往成為一個能夠受人民監督的大黨邁進<br />到時候在吵還不遲喔<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09455052320741115225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-77798368163196340532012-05-07T03:34:57.876+08:002012-05-07T03:34:57.876+08:00匿名:
你在講什麼,看不懂。匿名:<br /><br />你在講什麼,看不懂。Chynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-45609473164348626232012-05-06T22:07:39.261+08:002012-05-06T22:07:39.261+08:00現在局勢真的是清晰了!
在蘇花改和樂生院兩件事情裡,格主堅持壓下基進作法,所以看看現在...
反...現在局勢真的是清晰了!<br /><br />在蘇花改和樂生院兩件事情裡,格主堅持壓下基進作法,所以看看現在...<br /><br />反蘇花的人通通改口說"其實我也不反,要的是監督",然後加進現在蘇花工程去"監督"了!<br /><br />樂生更有趣!之前說機場不影響,現在又說"新莊捷運延伸桃園",不是自己打嘴喔!是埋伏筆埋得很用心!<br /><br />胡大記者這兩招高!那些想做基進作法的人,算是栽得徹底!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-58766919212422462342012-03-13T01:54:16.933+08:002012-03-13T01:54:16.933+08:00最新訊息提供參考
http://www.coolloud.org.tw/node/67145#co...最新訊息提供參考<br /><br />http://www.coolloud.org.tw/node/67145#comment-34906Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-62319692369667979962012-03-05T14:43:35.933+08:002012-03-05T14:43:35.933+08:00綠黨昨天,或著說選後對於潘翰聲的問題處理上不是被動,而是說鄉愿。
出了問題的人還是可以選中執委,然...綠黨昨天,或著說選後對於潘翰聲的問題處理上不是被動,而是說鄉愿。<br /><br />出了問題的人還是可以選中執委,然後他依然被視為「有做事的人」即可原諒,綠黨自己在理念之間的取捨真的可笑。對付自己人就可以不管平常批判的勞基法。擁護自己人就可以不管政黨本身決議。<br /><br />你的文章應該會成為一種路標,或著說一個里程牌,告訴我們綠黨距離完全墮落還有幾公里。<br /><br />至於成功,潘翰聲或許會成功,但是不是綠黨會成功。每年都會折損人怎麼成功?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-52361809807681513962012-01-21T10:15:58.441+08:002012-01-21T10:15:58.441+08:00阿朗壹帶來的環團與民眾對立
不知道胡記者如何看?
關於這種對立帶來保住阿朗壹
不知道胡記者如何看?...阿朗壹帶來的環團與民眾對立<br />不知道<b>胡記者</b>如何看?<br /><br />關於這種對立帶來保住阿朗壹<br />不知道<b>胡記者</b>如何看?<br /><br />如果當初蘇花改用這種對立擋住<br />不知道<b>胡記者</b>覺得好不好?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-77320678920093019842012-01-19T11:47:34.847+08:002012-01-19T11:47:34.847+08:00一個黨要為他們黨員的行為承擔政治責任的~~支持蘇花改的人留一個黨要為他們黨員的行為承擔政治責任的~~支持蘇花改的人留Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-70473564129738664472012-01-12T08:41:44.483+08:002012-01-12T08:41:44.483+08:00不管怎麼樣的不成熟或有爭議,我認為不公平的政黨票制度下讓小黨(不管是不是綠黨)衝出來是有必要的,把政...不管怎麼樣的不成熟或有爭議,我認為不公平的政黨票制度下讓小黨(不管是不是綠黨)衝出來是有必要的,把政黨票不投或是投給大黨是一種浪費。要大黨去公平正義關懷弱勢不是靠他們的不分區立委就能作到,大黨內多數的利益團體代表才決定一切。Henrynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-46472126102209093052012-01-12T06:00:22.038+08:002012-01-12T06:00:22.038+08:00作者: WilsonKao (魂兮歸來哀江南) 看板: KaoriAshuan
標題: Re: [張...作者: WilsonKao (魂兮歸來哀江南) 看板: KaoriAshuan<br />標題: Re: [張看] 綠黨永遠別想拿到我的選票<br />時間: Mon Jan 9 07:22:26 2012<br /><br /><br /> 潛水有點久,第一次在這邊發言,太過放肆還請小宇板主海涵。<br /><br /><br /> 對於這一串事件,我是這樣想的:<br /><br /> 代議政治的限制是,因為代議者的腦袋不是你的,所以不可能要求他的行為<br /> 跟主張「完全」符合你意(除非自己出來選,而且還不考慮政治交易導致的<br /> 折衝)。因此,無論你票投哪個政黨、哪個候選人,勢必都要選一個比較不<br /> 爛的──意思是,主張跟你最相近,然後沒有戳到讓你最不爽、無可妥協的<br /> 點(以胡慕情來說或許是樂生,以我來說是愛滋跟兒少情慾),然後行有餘<br /> 力,不斷地去要求、監督你投的政黨/候選人,跟其他人拉扯,試圖把它們<br /> 凹成你想要的樣子。<br /><br /> 我們很容易把投票看的太簡單也太重要(到可以決定一切):畢竟這是公民<br /> 課教的選舉罷免創制複決四種權力中最輕易操作,也最有「賦權」的意味的<br /> 行動。然而,我們如果回頭檢視從考慮投給誰,到後續的監督的過程,一直<br /> 都是極端痛苦、漫長的。換言之,我們面對的現實是:總是需要抱著失望、<br /> 咒罵、苦痛跟淚水投票與監督。我甚至會說,這就是代議政治的原罪。<br /><br /><br /> (終於說到重點了)在這景況下,胡慕情說出對綠黨的失望與放棄,我不認<br /> 為是不妥當的:根據前述所說,綠黨這次戳到她最不爽的點,而至少她誠實<br /> 交代她的情緒、考慮與掙扎;而所謂「胡慕情這樣說會打擊綠黨讓不少人放<br /> 棄投綠黨票」的論點,或許是事實,但是,我想指出的是:這論點所指涉的<br /> 對象,很遺憾地或許沒意識到,綠黨因為受到代議體制的限制,一定是不等<br /> 程度地令人失望,抱著失望與憤怒投票與監督才是必然;胡慕情因為戳到她<br /> 不可妥協的點,那「我自己不可妥協的點」是什麼?我能不能期待綠黨去維<br /> 護這點?而胡慕情的文章,我覺得最重要的是,除了對於議題(樂生)的曝<br /> 光以外,更把這原罪給暴露出來,逼人去面對這個始終讓人不快的問題。<br /><br /> 我完全同意要做到監督跟持續關注議題是非常非常困難、累人的,為維持生<br /> 活所忙碌可能就累慘了;然而,這或許是綠黨這類政黨,胡慕情這些努力的<br /> 人(以及各種批判,不管是議題或是像這次的批判)存在最重要的事情:讓<br /> 我們不會當做這些議題不存在。<br /><br /> 所以,我自己的回答是,綠黨看起來最有可能可以維護我最在意的事,所以<br /> 即使讓胡慕情暴走的這段過程讓人非常不快意,即使她因為這樣決定不投綠<br /> 黨,我也只能頭痛地、抱持著疑惑與失望把票投給他們(而因為我不是胡慕<br /> 情,沒有經歷過她的歷程,所以我不覺得我能評論她什麼)。然後,盡我可<br /> 能地監督它們、跟周遭人宣傳我的政治理念(如上所說)還有關注的議題─<br /> ─這並不與投票給任何一政黨有所衝突的。<br /><br /> 而這時我剛好可以一起回答,為什麼我這次無論如何會想投有效票而不是廢<br /> 票,或不去投票:廢票被我理解成,不支持特定候選人(可能因為不滿意)<br /> 但還接受這個選舉制度及其產生的結果(雖然在不管投票率的制度下沒差)、<br /> 不去投票則是對於選舉制度有效性的質疑。然而,除非不走代議制度的管道,<br /> 我似乎只能選一個比較可以凹成我想要的樣子的候選人/政黨。綠黨這次是<br /> 我的選擇,胡慕情因為戳到她的點所以不投綠黨,我想也沒什麼好說的;最<br /> 怕的是沒有體認到代議政治的原罪而下政治決定(無論是投票或後續監督),<br /> 這就可惜了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-54661163667969906812012-01-11T20:12:30.059+08:002012-01-11T20:12:30.059+08:00匿名:
我和朱學恆的目的不同,謝謝。匿名:<br />我和朱學恆的目的不同,謝謝。Chynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-62240234061912636852012-01-11T19:17:47.094+08:002012-01-11T19:17:47.094+08:00胡記者:
你這篇文能影響有限
要像朱宅神那樣打廢死才有用胡記者:<br /><br />你這篇文能影響有限<br />要像朱宅神那樣打廢死才有用Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-42508794883714816312012-01-11T10:40:42.091+08:002012-01-11T10:40:42.091+08:00我想每個人有共同的目標 希望活的健康快樂 環境也健康 但有時候我們會忘記這些的重要性 如果綠黨的力量...我想每個人有共同的目標 希望活的健康快樂 環境也健康 但有時候我們會忘記這些的重要性 如果綠黨的力量能茁壯並佔一席發言權 提供大眾不同的觀點 幫助我們想起重要的事 作比較正確的決定 那會很好 <br /><br /> 祝 快樂 <br /> 史玲綺Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-66145748861192484882012-01-11T00:02:46.144+08:002012-01-11T00:02:46.144+08:00親愛的朋友Chyng:
謝謝你的文字提醒了我們一些事情
縱然總有些不同聲音或眼光
但你的努力我們有看...親愛的朋友Chyng:<br />謝謝你的文字提醒了我們一些事情<br />縱然總有些不同聲音或眼光<br />但你的努力我們有看到<br /><br />謝謝你!!阿超noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-80380901517149248772012-01-10T23:53:54.485+08:002012-01-10T23:53:54.485+08:00親愛的朋友
你的文字提醒了我們一些事情
謝謝你!
加油!!親愛的朋友<br />你的文字提醒了我們一些事情<br />謝謝你!<br /><br />加油!!阿超noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-9156278404126654282012-01-10T22:44:57.542+08:002012-01-10T22:44:57.542+08:00匿名:
所以,這是我的問題嗎?匿名:<br />所以,這是我的問題嗎?Chynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-47517492403959653942012-01-10T20:57:48.394+08:002012-01-10T20:57:48.394+08:00你沒有要搞垮它,但想搞垮它的人都用這篇文章大肆宣揚。你沒有要搞垮它,但想搞垮它的人都用這篇文章大肆宣揚。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-91809538099274782862012-01-10T08:54:27.482+08:002012-01-10T08:54:27.482+08:00Kathy:
我哪裡號召大家搞垮綠黨了?Kathy:<br />我哪裡號召大家搞垮綠黨了?Chynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-63926598027685989022012-01-10T02:10:48.418+08:002012-01-10T02:10:48.418+08:00環保議題常被政黨用來作為爭取更多政治利益的籌碼,或背投機政客操作成為"愛台灣"的...環保議題常被政黨用來作為爭取更多政治利益的籌碼,或背投機政客操作成為"愛台灣"的空洞口號,真正的環保訴求往往只能局限於學術論述和草根抗爭,輕易地被國家機器以"國家經濟發展與全民福祉"之名,被正當的邊緣化‧<br /><br />對權力的追求可能會改變綠黨,也可能會改變綠黨的候選人,但現實是,台灣的土地正義仍迫切需要在國會擁有一個發聲的平台.<br /><br />王鍾銘剛剛才貼出本月徵信告示,競選經費尚差9萬多元,包括積欠的房租,潘翰聲前兩天在fb貼出徵求腳踏車公告,剛剛才又貼公告徵求,因為只募到三台....<br /><br />對於一個資源與經費嚴重不足的年輕政黨,我希望他們是不會犯錯的聖人‧給予建設性的建議,可以幫助綠黨更成熟但是號召大家搞垮它,對台灣的環境保護與土地正義,到底有甚麼好處呢?Kathynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-89969762569294445532012-01-09T21:50:23.469+08:002012-01-09T21:50:23.469+08:00阿端
綠黨秘書處確實有對蛋糕事件做出說明,不過因時日已久搜尋不到任何資料,因此恕無法提出秘書處澄清...阿端<br /><br />綠黨秘書處確實有對蛋糕事件做出說明,不過因時日已久搜尋不到任何資料,因此恕無法提出秘書處澄清說法對照(我已經翻遍許多綠黨公告)。在此資訊有不正確之處,煩請指正!也歡迎你提供當時說明。Jasyhttps://www.blogger.com/profile/04521781816096143811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-77706976718263645962012-01-09T16:15:44.290+08:002012-01-09T16:15:44.290+08:00胡幕情,
感謝你大半夜認真的回應,有些地方比較釐清了,某些心情我也能確實有共鳴的感受。
我認為...胡幕情, <br /><br />感謝你大半夜認真的回應,有些地方比較釐清了,某些心情我也能確實有共鳴的感受。<br /><br />我認為政黨這一種組織,就是參政與選舉的工具,它要有能力發展政策來面對我們正在關心的議題。小小的環境少少的人,或許會讓綠黨的工作者有自己好像是小團體的錯覺,但我想經過這一年,我們對綠黨的期待和檢驗早已經是一個更高的規格和標準,綠黨肩賦的公眾期待,也早已不僅僅是只有理念和立場而已,組織制度完備、人,都是獲得信任的重要條件。(但從結果的現實效益來看,無論是過去秘書處和中執委的組成運作,又或是改變後現在的規則與模式,都有各自的問題和困難,未來只針對發展制度性的檢討方案,恐怕還是很難完全的。)<br /><br /><br />選舉不是戰爭,政治不是輸贏,從政也不必只能是一生的志業。社運也是。一個家庭主婦可以進議會花四年改變城市的營養午餐,然後就回去繼續當家庭主婦。這是我比較願意相信的事情,因為大家都是需要人生的、都需要能先好好地活下去。<br /><br />這兩天很傷心,想起上一次選舉我做的最後一波文宣,有兩句大標語:「我們沒有大看板,我們有大願景;我們沒有財團加持,我們有你的理想撐腰」,對照今日句句點滴,倍感切實。<br /><br />我也覺得 yiling 說的很好:「你掩目不看的那些小錯,總有一天會回過頭來反蝕你的美夢。」理想和美夢確實是重要,但只有這些絕對是不夠的。<br /><br /><br />阿端Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16666183086589311515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-62717647150363308332012-01-09T00:48:39.576+08:002012-01-09T00:48:39.576+08:00綠黨不要永遠 做那種一小戳人"取暖"的媳婦
真的要選 請努力破5%吧
與其在...綠黨不要永遠 做那種一小戳人"取暖"的媳婦<br /><br />真的要選 請努力破5%吧<br /><br />與其在網路上打屁 不如出去拉票吧<br /><br />綠黨每一個選區政黨票 有動員嗎?<br /><br />沒破5%<br />只能繼續取暖<br /><br />沒破去年市議員的2.5%<br />下次支持者 恐怕會完全稀釋掉Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-5633993365733571892012-01-08T13:09:15.163+08:002012-01-08T13:09:15.163+08:00我只是一個一般上班族,偶爾關心一些社會議題轉寄一下文章,這是我能做到的小事。而這次的選舉我還是會宣傳...我只是一個一般上班族,偶爾關心一些社會議題轉寄一下文章,這是我能做到的小事。而這次的選舉我還是會宣傳綠黨,在政黨票上還是會選擇支持綠黨。<br /><br />前述討論比較清楚看到綠黨的一些狀況,譬如帳目不清、對議題沒有深入了解下的記者會、疏忽了尊重原來的運動主體等問題,很支持胡慕倩和其他發言批評的人所做的提醒,我也因此更清楚綠黨的狀況。<br /><br />但不同意因此否定整個綠黨。<br />我認為沒有一個政黨或組織、甚至個人是十全十美,所以才需要彼此提醒,至少目前我看到的綠黨是有關心社會議題的,所建議的候選人也都是有理念和在特定議題耕耘過的。這在台灣的政治環境中是多麼難得與重要。因為對綠黨有這份期許,所以大家才會容易這麼失望。<br /><br />有沒有可能,所謂真正的對一個團體的支持,不只是支持,也包括監督? 我們要送綠黨進入國會,增加另一個聲音,但同時我們也要持續監督綠黨!因為希望它更好。我覺得「希望它更好」這份心意很重要,因為這讓批評變得更不是單純的指責或放棄,而是積極的改變。<br /><br />走社運的人如果走到最後只是不斷的指責他人未達到理想,不斷的解構直到好像不再有任何東西事物值得相信,那這樣路只會越走越窄,除了憤怒我們會一無所有、彼此越離越遠。回到初衷,社運的目的不就是更多的彼此認識和溝通嗎?<br /><br />以上,小小的意見。我也會持續監督綠黨,也希望綠黨能盡快好好公開募款徵信。劉佳蕙noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-59976160528983890372012-01-08T04:44:28.793+08:002012-01-08T04:44:28.793+08:00阿端:
對我來說,運動本來就不是「光靠誰」就可以前進的事。它基本上是一個共同捲動的過程。我兩次批評...阿端:<br /><br />對我來說,運動本來就不是「光靠誰」就可以前進的事。它基本上是一個共同捲動的過程。我兩次批評綠黨,都不在意指「綠黨不是運動的主體所以不能發言」。而是運動中,本來就會有主次團體,主要團體熟悉所有脈絡、知道什麼樣的舉動可能會造成什麼樣的後果;作為聲援團體,在對這個議題發言時,它本當徵詢過主要團體的意見。但是蘇花改沒有,樂生也沒有。這種分寸的拿捏,在團體裡基本上是常識,更別說是政黨。<br /><br />我的觀察是,綠黨為了要讓自己有別於國民兩黨,相當強調自己「長於社運」;但為了在選舉時,凸顯出自己和兩黨不同,而可能廣獲選票,它選擇的是,不深耕某一議題,而出席各種「進步理念」的聲援場合。<br /><br />運動中,本來就會需要聲援。有時候聲援甚至是非常重要的事,許多受過綠黨聲援的朋友,也是真心感謝著綠黨。樂生是、灣寶是,但那依然不構成一個政黨,為了獲得選票及曝光度時,就可以不顧這些原本運動主體人的感受的理由。<br /><br />因為那所帶來的後果及代價,不是聲援者需要承擔的,講得更坦白,就算有意承擔,通常也是承擔不起的。我一直在意的,是這件事。我的憤怒,也來自於這裡。<br /><br />黨,是一個又一個個人組成的,所以會需要黨紀,會需要組織來管理,在個人以黨之名,做出行為不當的事,可以處分。個人所投入的、付出的,除非以「個人之名」進行,否則理所當然回饋到黨的身上,因為他是政治代理人,他所代理的,是選民所認同的這個黨的「價值」。<br /><br />我並沒有不想要一個進步的、力持環境的、正義的理念的黨進入國會。即便是小黨,多一個人,就多一份力量。但當它在進入國會前,就可以為了增加曝光度,去爭取它心中「珍貴的一票」,要我如何相信,在「當選=政治永續」的前提下,未來,綠黨的候選人,不會在社運團體未知情或不願意的情況下,被當成黨的談判、折衝籌碼。畢竟,政黨心中「珍貴的一票」的選民,不盡然是持有共同理念的人。<br /><br />這件事,我覺得它必須被思考。必須被不溫情的方式挑剔、批評。<br /><br />其實,我本來沒有那麼憤怒,是一直到樂生會長說綠黨不願意拿下她的名字時才抓狂。「採訪通知已經發了不能改」,拿去騙院民可以,拿來騙記者,未免太扯。<br /><br />綠黨取消記者會,或許是「真的覺得不對」,但從樂生保留自救會和綠黨連絡上,一直到綠黨取消記者會,過了好幾個小時。在這過程中,我所知道的是,院民拒絕出席。說是揣測也好,但這個原因導致記者會取消,對我來說,佔的比重很高。畢竟潘翰聲雖然道歉了,綠黨也發出公告了,可是,有親口向院民說嗎?有向樂青說嗎?樂青連潘翰聲要取消記者會,都是透過有人到孫窮理的臉書看到的,或者是透過我及苦勞網那裡收到的取消通知知道的。<br /><br />我曾經是票投綠黨的人。那一年,我投給文彥,因為他支持樂生保留,因為我認識文彥,因為他有參與。潘翰聲第一次出來選立委,我寫了報導。甚至日後他每一次參選,我幾乎都做過專訪。不只他,曼麗姐也是。<br /><br />在台塑大煉鋼廠案審查期間,我訪問潘翰聲,刻意地提醒他,可以從他財經的專業及一個政治人物的高度去談這些事,而非重複真正經營這些議題的人的話,那顯得空泛。每個綠黨候選人,一定都有他的專業,為什麼要廣沾醬油,說一些自己其實並不瞭解的話呢?我是這樣慢慢地降低對綠黨的信任,畢竟,不建立自己的專業,進去國會到底要做什麼呢?<br /><br />大概是這樣。Chynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-30070474555210218592012-01-08T03:57:43.000+08:002012-01-08T03:57:43.000+08:00胡幕情,
關於我使用了一些批評的字眼而並非你的本意,這部分的確是我的不對,為逞一時口舌多講了的話,...胡幕情,<br /><br />關於我使用了一些批評的字眼而並非你的本意,這部分的確是我的不對,為逞一時口舌多講了的話,我在這邊跟你道歉,也希望收回這一段話。<br /><br />我某種程度來說,非常同意政黨不能與人分割,只是我不太理解你對月英、佳真、翰聲之間誰是綠黨誰不是、誰做的算數誰做的不算,這中間的邏輯。我感覺實在很模糊。如果我問你覺得文魯彬是綠黨或不是?月英是上屆中執委,彰化環盟所有的努力綠黨當然插不上邊,但好像除了人力這一種資源外也完全沒有別的了。(連人也很少)我想了解對你來說,在這種情況下,綠黨怎麼樣身分的人做的怎麼樣的事情,才能算在綠黨頭上?壞事的部分當然是很容易一體承擔直接加上來,很容易想像假設王鐘銘白目當然是可以算,大家本來就該一起挨罵。但,誰的一點點的努力才可以算上來?<br /><br />以我自己做例子好了。我是黨員,前年反國光大遊行我參與的部分請問能算數嗎?又,我既不是中執委,去年也因感情因素離開工作與會議,但430遊行我個人做這一些些還不至算沾醬油的努力,請問可不可以算在綠黨頭上?<br /><br />至於原先跟柯媽媽兩邊對話的連結部分,我看到了你的回應,感覺在這種時候還能溝通到一些關鍵,我會特別珍惜。謝謝。<br /><br /><br />yiling,<br /><br />我只是希望釐清「綠黨有正在主張大埔國光石化都是靠綠黨救的。」這一點,畢竟這個部落格是很有影響力與相當專業的地方。我會控制不要太激動,謝謝你的關心<br /><br />綠黨沒有在做這樣的暗示,我們說的事情是我們個別在自己的位置上本來就真的會關心的事情。<br /><br />至於過去潘翰聲在選舉中主張巨蛋功勞的事,說真的我當年一點也沒有參與過巨蛋議題,我實在不瞭解運動脈絡和他的想法,我實在無話可說。但我這一邊至少可以給你一個肯定的答案,我和一些我比較熟識還沒傻掉的朋友,都是真心的不相信、不同意有什麼議題可以宣稱「只靠誰救的」。<br /><br />(我只能想起一件事,就是我看過前腳我們還在開反指紋建檔的行動會議時,後腳呂秀蓮一句話就解決了。)<br /><br /><br />Jays,<br /><br />前秘書長宏林的確是離開了綠黨,不過在那之前他對蛋糕事情已經有很完整的說法並公告了。這是我說該去問他的意思啦,並不是要你真的去打電話給他,而是認真的、不是推卸責任的,這件事情確實應由決定可不可以報帳、決定用綠黨還是選舉費用明細的秘書長來說明,他才是最知情的人士,而不是壽星或有吃到蛋糕的義工。<br /><br />雖然無從得知您是哪位、剛開始怎麼會提到我,但無論如何,希望你不要生氣。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16666183086589311515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-24736997668476717292012-01-07T23:58:33.679+08:002012-01-07T23:58:33.679+08:00行的正做得正就不必怕別人批評
我只是不認同柯女士的意見而已
誰是我要攻擊的對象? 請不必自己揣...行的正做得正就不必怕別人批評<br /><br />我只是不認同柯女士的意見而已 <br /><br />誰是我要攻擊的對象? 請不必自己揣測對號入座<br /><br />張前秘書長也已經離職 這種事情留給其他人去向他問吧 我也不想去追問了 <br /><br />就這樣Jasyhttps://www.blogger.com/profile/04521781816096143811noreply@blogger.com