tag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post55304225515548253..comments2023-08-19T17:36:39.497+08:00Comments on 我們甚至失去了黃昏: 林慶偉不只是林慶偉Chynghttp://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-47325017643268601642013-03-21T10:41:32.340+08:002013-03-21T10:41:32.340+08:00高屏大湖預定地目前種植毛豆的期間只有從10月到5月,其他時間因為氣溫太高,不適合種植毛豆,加上農友與...高屏大湖預定地目前種植毛豆的期間只有從10月到5月,其他時間因為氣溫太高,不適合種植毛豆,加上農友與土地所有權人(台糖公司)訂定契約,限定毛豆專區只能種植毛豆,所以在6月~9月的豐水期,高屏大湖預定地順理成章變成天然的滯洪池。<br /><br />但是,當高屏大湖開挖後,水利署將在大湖四周往上築起3~5公尺高的堤防,這些堤防將讓大湖失去吸納漫流雨水的能力,漫流雨水勢必往大湖外圍擴散,這就是鄉親擔心大湖惡化社區淹水的原因。荔枝楊https://www.blogger.com/profile/09810218011536216773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-27286783517375418302013-03-21T10:32:24.384+08:002013-03-21T10:32:24.384+08:00高屏大湖預定地是沖積扇平原,漢人進駐開墾將近100年了,隨著社會發展陸續是甘蔗、香蕉的重要產地,目前...高屏大湖預定地是沖積扇平原,漢人進駐開墾將近100年了,隨著社會發展陸續是甘蔗、香蕉的重要產地,目前則是外銷毛豆專區。基於保護農地、節省國家預算的精神,我們反對開挖高屏大湖。荔枝楊https://www.blogger.com/profile/09810218011536216773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-35961186589153199652013-01-16T23:23:19.298+08:002013-01-16T23:23:19.298+08:00Siva:
如果我連寫兩篇,你還是要把重點擺在我酸林慶偉,那就可惜了。但這是你的想法,我也尊重。之...Siva:<br /><br />如果我連寫兩篇,你還是要把重點擺在我酸林慶偉,那就可惜了。但這是你的想法,我也尊重。之所以這樣說,是因為隔天到環保署參加另外一場環評會,會議主席本來也想主導議題有條件通過,是後來有委員一再提醒,主席才做成補件再審決議。而作這決議之前,還對著記者們說「以免有人又說主席怎麼樣了。」<br /><br />至於你說我寫「林慶偉可能覺得倒楣」等文字是「捏造」想法,還是一句話尊重你。其他讀者會有他們的判斷。我也不需多做回應。<br /><br />回到高屏大湖。<br /><br />毛豆的產值高不高,不是毛豆農自己說,而是農委會的說法。日本人確實愛吃,是台灣少有的高獲利農產品。近日農委會改變休耕政策,就要鼓勵種黃豆小麥玉米以及毛豆。前三者是為了糧食自給率,毛豆則是真的能賺錢的綠金。<br /><br />喧賓奪主這件事我實在不懂,農地上種農作物,是有什麼問題?<br /><br />行水區是河川。跟這個案子要開發農地以取得地下水是兩回事。你真的有搞懂問題在哪裡嗎?不要用「你猜」來顯示你在討論公共議題再加以評論他人,沒有意義。<br /><br /><br /><br />Chynghttps://www.blogger.com/profile/06714255225117953674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-6395375583107481142013-01-16T15:11:35.825+08:002013-01-16T15:11:35.825+08:00給認為我講廢話的人:
你可以說這件事沒道理、主席做錯了,但我不認為酸人長相身材就叫做"談...給認為我講廢話的人:<br /><br />你可以說這件事沒道理、主席做錯了,但我不認為酸人長相身材就叫做"談人",也不需要用自己的想像打造對方的形象,然後為對方創造想法,例如「林慶偉老師可能覺得倒楣,千百萬個人當過環評專案小組主席,卻因為我跑了這個案子,寫下了昨天的文章,一夕爆紅。但難道能因為僥倖,以為社會上沒有人監督,就輕易地放下自己,應該肩負的責任?」。捏造事實是不對的,那,捏造想法呢?<br />口頭上的正義總是比較美麗,很期待有一天開會看到有人丟椅子。丟完椅子,能提出建議方案會更好。<br />上面的回應離題了,版主覺得沒意義不核准也行。<br /><br />高屏大湖是個複雜的問題,為什麼複雜? "我猜" 是因為各種政治經濟勢力都牽雜在裡面。連毛豆都想喧賓奪主,毛豆產業是後來才進入高屏溪,照道理他們是改變環境的因子之一,也應該被檢討,現在卻因為"目前的"毛豆產值高(到底對社會來說算高還是不高我也不知道,是毛豆農說高的,那就算他高吧,至少日本人目前喜歡吃),變成他們留在當地有理?!這點沒人質疑,我就真的很好奇。自詡正義的人都跑哪去了!?原本的行水區,就是洪水來時可能會走的地方,人類佔住這個地方種毛豆,然後叫政府要處理水太多、水太少的問題。抱歉,這樣的問題,政府不要叫科學家背書,這不是科學家能解決或敢解決的。如果要我說,我會建議把影響高屏集水區各種天然、人為因素"出現的先後順序"釐清、評估保留和去除這些因素所花費的社會成本,分清各單位提出的是"針對問題的解決方案"或僅只是"權錢角力的話術"。至於主席,主席只是各種利益的綜合呈現而已,把主席批死就能改變事情? 那事情就簡單多了。sivanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-2562565903082955312013-01-14T17:14:59.966+08:002013-01-14T17:14:59.966+08:00我不認識林慶偉,但即使他不是壞人,也不代表他不會做錯事,不管是有意或無心.
環評貴在事前客觀科學審慎...我不認識林慶偉,但即使他不是壞人,也不代表他不會做錯事,不管是有意或無心.<br />環評貴在事前客觀科學審慎的整體評估,所以不容切割分期送審,這一點,在環評沒有否決權的歐美亦然,林慶偉獨斷地切割將E區,將之二案併陳,就是不對,可以譴責.<br />至於有無開發的必要性,是政策的問題,即使從目的事業主管機關的角度看,確實有開發的必要性,但環評結果,如認為確實會對環境或周邊居民產生嚴重不良影響,仍可以做出認定不應開發的結論.<br />慕情加油!支持妳.<br />也認同指出孔子所說5種比強盜更可惡的人的讀者留言,現在金權財閥就是豢養了一批這種人,四處散播那種似是而非粉飾太平言之無物的言論,令人憎惡!詹順貴獨立蒼茫https://www.blogger.com/profile/05508852910390908959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-19633227301071803432013-01-11T17:15:50.280+08:002013-01-11T17:15:50.280+08:00回樓上匿名
產發會的腐敗病入膏肓,不知道用什麼方法救。回樓上匿名<br /><br />產發會的腐敗病入膏肓,不知道用什麼方法救。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02172909115393157135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-69644802987646807472013-01-11T10:35:53.266+08:002013-01-11T10:35:53.266+08:00這是產業問題還是環評問題
怎麼什麼問題都拿到環評會議上較力
環評就是這樣搞爛的這是產業問題還是環評問題<br />怎麼什麼問題都拿到環評會議上較力<br />環評就是這樣搞爛的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-54261913616162339622013-01-11T09:48:53.857+08:002013-01-11T09:48:53.857+08:00我覺得樓上的在講廢話. 記者在現場第一時間紀錄下整個過程, 估且不論情緒性的言詞, 但, 整個過程就...我覺得樓上的在講廢話. 記者在現場第一時間紀錄下整個過程, 估且不論情緒性的言詞, 但, 整個過程就是離譜到極點.<br />看了幾個不同記者的描述, 說實在話, 如果我人在現場, 大概連椅子都飛過去了.<br />講討論事情, 對人保留, 根本是一句廢話, 事在人為, 不談人, 難不成要談屁? <br />我最討厭那些自認為理性, 卻毫無道理可言的人. <br /><br />孔子說:「天下有五種比竊盜殺人還嚴重的罪惡:第一是內心險惡卻深藏不露;第二是行為乖張而意志堅定;第三是言論偏頗卻辯才無礙;第四是認知邪惡而學識廣博;第五是對作惡的人廣施恩澤。<br />白話文是:行王道之人要殺的惡人有五種,而搶劫盜竊不在其中:一是明知是非卻居心險惡,二是言語虛假而善於巧辯,三是行為邪僻而頑固不畫,四是專記醜陋之事而且記得很多,五是跟著做壞事並為之鼓吹。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6634855378161752466.post-77427143104154476002013-01-11T00:09:57.560+08:002013-01-11T00:09:57.560+08:00您的兩篇文章我都看了。我不了解您的為人,我相信是個正直的人。文字給我的感覺像是個自持清廉的酷吏,認為...您的兩篇文章我都看了。我不了解您的為人,我相信是個正直的人。文字給我的感覺像是個自持清廉的酷吏,認為「我沒貪贓沒枉法,而我做的事情我自己負責。犯法的人不管動機如何,犯罪就是犯罪,沒什麼好說的」。<br />問題是,您要如何對自己的文章負責? 我認為事情都有來龍去脈,若是誤解了他人,白紙黑字的東西已經寫出去,不了解全貌的人也許就因為您的文章曲解整件事情,那您要如何負責? 當然可以說個人解讀不同,別人只看一篇文章就下結論是他的事。但,在討論公共議題時,人身攻擊是最不必要、也是最糟糕的方法。連法院判刑都要考慮犯意、犯行、犯果,判死刑甚至要詳細審酌(要是記者沒報錯的話,請見以下連結。<br /> http://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2-%E6%AD%BB%E5%88%91%E6%A1%88%E4%BB%B6%E9%A0%88%E8%A9%B3%E7%B4%B0%E5%AF%A9%E9%85%8C-103415002.html<br /><br />那麼,在討論事情時,是不是對人保留點較好? 您當然可以有您的個人情緒,但在網路這種公開媒體上,我覺得多寫些理性的論辯比較好。:)sivanoreply@blogger.com