六輕再擺爛，後期開發恐停擺
【記者胡慕情台北報導】由於六輕污染狀況讓雲林居民民不聊生，加上開發環境變遷極大，環保署認為六輕有必要進行環境差異調查，以比對是否實現過去環評承諾，並得提出減量污染計畫，是環評法實施以來首次被要求提報的民間投資案。
昨天（25日）六輕首度進行「六輕四期擴建計畫環境影響調查報告」，環委普遍不滿，若不改善，未來恐面臨後續開發困難。
傳閔工程顧問公司表示，六輕從81年開發至今歷經四期，雖工廠數量增加，但歷年開發核定污染量仍與六輕一期核定量差異不大；而六輕三期甚至降低環境污染，二氧化硫排放比六輕二期每年少5286噸。
就空氣品質部分與環保署資料比對發現，目前空品污染仍遠低於環評總量，在雲林跟嘉義朴子、台西等地，歷年環境污染也都有下降，唯台西測站有較多的懸浮微粒跟臭氧。
至於對人體影響極大的PM10，開發單位也表示皆符合目前空品標準；二氧化硫的例年排放很穩定、排放測值也都符空品與當初環評預側值。開發單位表示，臭氧在施工前後濃度雖有提升，但目前尚無異常。
傳閔工程顧問公司進一步說明，目前海水溫度與PH值也都符合水質標準，唯懸浮固體超過環評預測值，但顧問公司認為這些數字仍符合海域甲類水體水質標準。水中氨、氮含量、重金屬也都符合標準，但銅、鉛則超過環評預測值。
由於六輕是填海造地，地下水中的總溶解固體物較高，顧問公司認為河川水質受影響可能由此而來。而當地生態雖因六輕填海造地導致鳥類棲息環境消失而減少，「但開發後，六輕北堤已形成淤積灘岸，未來鳥類可以棲息」；顧問公司也認為海中生物重金屬雖含較高的鋅，但含量很低，也不影響生態。
然而環保署空保處卻指出，去年9月到六輕查核空污排放量時，發現六輕在空廢部分認定標準與環署有很大差距。其中六輕少報元件洩漏的排放量，每年恐高達13噸，根本嚴重低估。空保處表示，這僅是六輕OL1廠（輕油裂解廠），其他廠恐怕回報也不夠確實。目前針對OL1廠已開出1百萬罰單。
雲林縣麥寮鄉公所工務科長曾文卿也反駁六輕提出的報告。「數據很漂亮，但無法反映現實的殘酷。」曾文卿指出，六輕進駐麥寮後，當地交通事故大幅提升、道路品質也下降；鳥類由原本保育類候鳥變成一般留鳥、海底生物調查也未注意到雙殼類有降低，更重要的是，未將水質問題是否造成連鎖效應導致物種變化提出說明。
曾文卿直指，尤其是空污部分，根本不是科學儀器能做衡量的。他以豐安國小學生某天吃午餐忽然嘔吐為例，「原因就是空氣異常變化，可是監測站的儀器卻很正常。」曾文卿表示，六輕做的監測根本無法確實反映居民的生理反應。環保署監資處也認為六輕報告看不出資料的準確性跟可用性。
六輕坦承，對於有異味的物質，目前尚無如此靈敏的儀器可掌握，但認為「對現在人體基準還沒有影響」。六輕進一步說明，在去年10月也委託長庚醫院為當地進行系統性的罹患重大疾病調查，發現近十年來雲林沿海罹病比例並無增加，應與六輕無涉。
但環評委員對六輕回應相當不滿，抨擊六輕提出的空品報告皆採月平均或年平均呈現，無法看出問題所在。環委認為，既有事件發生，就要特別針對事件調查，不能因平均資料看起來沒問題就忽視。
環委也質疑六輕的調查報告不正確，畢竟環保署已在去年發現空品問題，為何報告結論仍認定六輕對污染不造成影響？至於健康風險評估不能單靠重大疾病的單點調查就認定沒事，應進行長期研究才能確認，也必須納入環境荷爾蒙物質對人體的影響。
此外，環評委員也認為六輕迴避十多年來一直存在的問題。如六輕採集集引水計畫是否造成兩岸農田地下水下降、海岸南側侵蝕等問題，六輕都避重就輕；甚至連原先預定做1公里，卻變成5百公尺的隔離水道，相關內陸排水水質問題都沒有提出。根據衛星照片顯示，5百公尺隔離水道目前只剩下240公尺左右，涉嫌違背當初環評內容，環署應該進行調查。
由於六輕皆引平均資料說明，導致環委相當關心的海域水質問題無法突顯。甚至資料也缺乏最能看出差異的排水口測站，環委要求六輕應提出歷年海域水質的逐筆資料，否則難以進行長期比對。環委強調，環境監測計畫不能採用早期的加點、加項目方式處理，而應重新檢討監測計畫是否能涵蓋委員關切的所有問題。
環保聯盟副會長張子見透露，六輕計畫重新檢討後用水變成35.1萬噸，但台塑光電老早就停產，這次報告還將光電的廢水用量納入，根本是想偷渡。而後續環委相當關注的中華白海豚現況調查，也沒出現在這次的報告書中。
六輕即將擴建，對當地社經影響極大，但這次報告也都忽略。環委也批評六輕再度忽略乾季水源的用水調度問題。「台塑一直說願意啟動海水淡化，水價現在已跌到13塊，為何還不啟動，沒理由一直剝奪農業用水！」
面對減碳壓力，環委也要求六輕在報告中重視二氧化碳減量問題。環委指出，六輕四期加起來的排放總量對比1990年，已佔30％以上，應找出直接、間接排放原，並提出減量措施。張子見也要求六輕說明後續擴充產能是否仍符合內需原則？也質疑六輕的節約能源用水不該適用促產條例。
六輕對於環委質疑表示將「有誠意面對問題」。如目前已針對揮發性有機氣體（VOC）洩漏量進行三重管制措施，新購儀器已因應污染源尋找，一旦找到洩漏源就會改善。其他環委所提意見將再繼續改善。
環評委員要求六輕在6月25日之前針對環委關心內容提出明確答覆，包括六輕製造哪些問題、如何因應、何時改善等；若再沒明確措施、不當要緊事，未來五期擴產的開發行為，恐面臨困難。
昨天（25日）六輕首度進行「六輕四期擴建計畫環境影響調查報告」，環委普遍不滿，若不改善，未來恐面臨後續開發困難。
傳閔工程顧問公司表示，六輕從81年開發至今歷經四期，雖工廠數量增加，但歷年開發核定污染量仍與六輕一期核定量差異不大；而六輕三期甚至降低環境污染，二氧化硫排放比六輕二期每年少5286噸。
就空氣品質部分與環保署資料比對發現，目前空品污染仍遠低於環評總量，在雲林跟嘉義朴子、台西等地，歷年環境污染也都有下降，唯台西測站有較多的懸浮微粒跟臭氧。
至於對人體影響極大的PM10，開發單位也表示皆符合目前空品標準；二氧化硫的例年排放很穩定、排放測值也都符空品與當初環評預側值。開發單位表示，臭氧在施工前後濃度雖有提升，但目前尚無異常。
傳閔工程顧問公司進一步說明，目前海水溫度與PH值也都符合水質標準，唯懸浮固體超過環評預測值，但顧問公司認為這些數字仍符合海域甲類水體水質標準。水中氨、氮含量、重金屬也都符合標準，但銅、鉛則超過環評預測值。
由於六輕是填海造地，地下水中的總溶解固體物較高，顧問公司認為河川水質受影響可能由此而來。而當地生態雖因六輕填海造地導致鳥類棲息環境消失而減少，「但開發後，六輕北堤已形成淤積灘岸，未來鳥類可以棲息」；顧問公司也認為海中生物重金屬雖含較高的鋅，但含量很低，也不影響生態。
然而環保署空保處卻指出，去年9月到六輕查核空污排放量時，發現六輕在空廢部分認定標準與環署有很大差距。其中六輕少報元件洩漏的排放量，每年恐高達13噸，根本嚴重低估。空保處表示，這僅是六輕OL1廠（輕油裂解廠），其他廠恐怕回報也不夠確實。目前針對OL1廠已開出1百萬罰單。
雲林縣麥寮鄉公所工務科長曾文卿也反駁六輕提出的報告。「數據很漂亮，但無法反映現實的殘酷。」曾文卿指出，六輕進駐麥寮後，當地交通事故大幅提升、道路品質也下降；鳥類由原本保育類候鳥變成一般留鳥、海底生物調查也未注意到雙殼類有降低，更重要的是，未將水質問題是否造成連鎖效應導致物種變化提出說明。
曾文卿直指，尤其是空污部分，根本不是科學儀器能做衡量的。他以豐安國小學生某天吃午餐忽然嘔吐為例，「原因就是空氣異常變化，可是監測站的儀器卻很正常。」曾文卿表示，六輕做的監測根本無法確實反映居民的生理反應。環保署監資處也認為六輕報告看不出資料的準確性跟可用性。
六輕坦承，對於有異味的物質，目前尚無如此靈敏的儀器可掌握，但認為「對現在人體基準還沒有影響」。六輕進一步說明，在去年10月也委託長庚醫院為當地進行系統性的罹患重大疾病調查，發現近十年來雲林沿海罹病比例並無增加，應與六輕無涉。
但環評委員對六輕回應相當不滿，抨擊六輕提出的空品報告皆採月平均或年平均呈現，無法看出問題所在。環委認為，既有事件發生，就要特別針對事件調查，不能因平均資料看起來沒問題就忽視。
環委也質疑六輕的調查報告不正確，畢竟環保署已在去年發現空品問題，為何報告結論仍認定六輕對污染不造成影響？至於健康風險評估不能單靠重大疾病的單點調查就認定沒事，應進行長期研究才能確認，也必須納入環境荷爾蒙物質對人體的影響。
此外，環評委員也認為六輕迴避十多年來一直存在的問題。如六輕採集集引水計畫是否造成兩岸農田地下水下降、海岸南側侵蝕等問題，六輕都避重就輕；甚至連原先預定做1公里，卻變成5百公尺的隔離水道，相關內陸排水水質問題都沒有提出。根據衛星照片顯示，5百公尺隔離水道目前只剩下240公尺左右，涉嫌違背當初環評內容，環署應該進行調查。
由於六輕皆引平均資料說明，導致環委相當關心的海域水質問題無法突顯。甚至資料也缺乏最能看出差異的排水口測站，環委要求六輕應提出歷年海域水質的逐筆資料，否則難以進行長期比對。環委強調，環境監測計畫不能採用早期的加點、加項目方式處理，而應重新檢討監測計畫是否能涵蓋委員關切的所有問題。
環保聯盟副會長張子見透露，六輕計畫重新檢討後用水變成35.1萬噸，但台塑光電老早就停產，這次報告還將光電的廢水用量納入，根本是想偷渡。而後續環委相當關注的中華白海豚現況調查，也沒出現在這次的報告書中。
六輕即將擴建，對當地社經影響極大，但這次報告也都忽略。環委也批評六輕再度忽略乾季水源的用水調度問題。「台塑一直說願意啟動海水淡化，水價現在已跌到13塊，為何還不啟動，沒理由一直剝奪農業用水！」
面對減碳壓力，環委也要求六輕在報告中重視二氧化碳減量問題。環委指出，六輕四期加起來的排放總量對比1990年，已佔30％以上，應找出直接、間接排放原，並提出減量措施。張子見也要求六輕說明後續擴充產能是否仍符合內需原則？也質疑六輕的節約能源用水不該適用促產條例。
六輕對於環委質疑表示將「有誠意面對問題」。如目前已針對揮發性有機氣體（VOC）洩漏量進行三重管制措施，新購儀器已因應污染源尋找，一旦找到洩漏源就會改善。其他環委所提意見將再繼續改善。
環評委員要求六輕在6月25日之前針對環委關心內容提出明確答覆，包括六輕製造哪些問題、如何因應、何時改善等；若再沒明確措施、不當要緊事，未來五期擴產的開發行為，恐面臨困難。
留言