樂生最後關頭
【記者胡慕情台北報導】樂生院因在11月25日收到拆遷公文，可能在12月3日遭警力強行進入院舍架設圍籬，院民與聲援者連續兩天前往衛生 署抗議，要求衛署負起責任，不該放任捷運局二度隔離院民，也邀請署長葉金川在昨晚7時至樂生院與院民協商對話。但葉金川並未與學生會面，反在早上私下前往 樂生院，向院民強調：「你們的訴求不可能做到。」讓聲援者震驚政府對公共政策的蠻橫態度，發起守夜活動，要捍衛樂生院土地。
樂生保留運動持續5年，在於樂生院有古蹟與人權價值，但長久以來，高齡7、80歲的長者不斷陳情，訴求卻在工程、文化、衛生單位間互相推諉，沒 有任何一個單位負起讓樂生院成為古蹟的責任。加上衛生署建設新大樓表示已負起照顧責任，使院民長期遭受迫遷威脅，與先進國家確定漢生病不會傳染後，原地保 留院區、提供漢生病人完整醫療的做法天差地別。
近年樂生院面臨多次「最後關頭」，台北縣政府與捷運局寧可多次出動警力搬遷院民與學生，也不願在聲援者前往 公部門陳情時誠懇對話，讓樂生青年聯盟學生昨天痛罵「衛生署殺人兇手」！
樂生青年聯盟成員何同學說，雖樂生院與捷運的爭議已有新方案出現，但工程安全問題並未解決，影響範圍也還有爭議，尤其建物未依法受古蹟指定得到 合法保障與維護，現在捷運局架起圍籬，院民恐將全部迫遷到新院區。樂生青年聯盟成員楊同學痛罵：「但過去被院方半強迫搬到新院區的院民已經有20多位過世 了，顯示強制搬遷對長者的影響，在爭議未決前強搬長者，衛生署要一命償一命嗎！」
聲援者不解，反對強制搬遷任何一位院民、不得架設院區圍籬、葉金川前往院區與樂生保留自救會協商並提報樂生院為古蹟，都是具正當性且符合人權的 要求，也將使公共政策得到正面進展，但政府依然不回應。
葉金川並在前天警方強制驅離陳情者後回到衛生署，對部分還留在陳情場合收東西的陳情者咆哮：「夠 了！夠了！你們夠了！」而針對昨天聲援者邀請他前往院區協商的訴求則說「如果有空就會去」。
聲援者認為，這顯示葉金川不重視院民的擔憂與急迫，和他上任前說：「樂生病患現在不是生病，而是有後遺症在身，所以他們需要的是前有小河、後有 山坡的地方休養生息，現在政府蓋一個醫院強制他們搬離，他們當然不願意，因為他們要的不是醫院，是家，決策錯誤，政策就無法執行。」大相逕庭。
捷運局北工處長吳沛軫則說，院民續住問題非捷運局決定，而由院方與衛署安排。他說，架圍籬不是要隔離，是因雖保留方案中確定15棟能續住，但考 量院民誤闖及施工上可能問題，才需架設。
吳沛軫進一步表示，院民可選擇住在新大樓或可續住區，雖新舊院區便道要民國102年才會完工，但在圍籬圍起、約施 工後的3個月，院民還是可由原路通行。但吳沛軫也說，等到施工到主體，原進出入口就不能通，但會另外做好兩條東、西向聯外道路，確保院民能通行，但他也坦 承這條通行路對院民會造成許多不便與危險。
針對大地工程專家指出新莊機廠所在地有地下水層問題，開挖恐造成崩塌一事，吳沛軫低調地說，捷運局會「盡量」確保可續住的15棟建物安全，但認 為施工還是有風險，若施工出問題，「捷運局會負責」；但吳沛軫並未對「樂生未被指定古蹟、文建會將以保留文化院區方式處理建物」現況下，若開挖破壞建物， 在無法律保障時，捷運局「能負起什麼責任」做出清楚說明。聲援者認為，政府官員的回應顯示強制搬遷後的問題重重，將死守樂生院直到政府正面回應。
樂生保留運動持續5年，在於樂生院有古蹟與人權價值，但長久以來，高齡7、80歲的長者不斷陳情，訴求卻在工程、文化、衛生單位間互相推諉，沒 有任何一個單位負起讓樂生院成為古蹟的責任。加上衛生署建設新大樓表示已負起照顧責任，使院民長期遭受迫遷威脅，與先進國家確定漢生病不會傳染後，原地保 留院區、提供漢生病人完整醫療的做法天差地別。
近年樂生院面臨多次「最後關頭」，台北縣政府與捷運局寧可多次出動警力搬遷院民與學生，也不願在聲援者前往 公部門陳情時誠懇對話，讓樂生青年聯盟學生昨天痛罵「衛生署殺人兇手」！
樂生青年聯盟成員何同學說，雖樂生院與捷運的爭議已有新方案出現，但工程安全問題並未解決，影響範圍也還有爭議，尤其建物未依法受古蹟指定得到 合法保障與維護，現在捷運局架起圍籬，院民恐將全部迫遷到新院區。樂生青年聯盟成員楊同學痛罵：「但過去被院方半強迫搬到新院區的院民已經有20多位過世 了，顯示強制搬遷對長者的影響，在爭議未決前強搬長者，衛生署要一命償一命嗎！」
聲援者不解，反對強制搬遷任何一位院民、不得架設院區圍籬、葉金川前往院區與樂生保留自救會協商並提報樂生院為古蹟，都是具正當性且符合人權的 要求，也將使公共政策得到正面進展，但政府依然不回應。
葉金川並在前天警方強制驅離陳情者後回到衛生署，對部分還留在陳情場合收東西的陳情者咆哮：「夠 了！夠了！你們夠了！」而針對昨天聲援者邀請他前往院區協商的訴求則說「如果有空就會去」。
聲援者認為，這顯示葉金川不重視院民的擔憂與急迫，和他上任前說：「樂生病患現在不是生病，而是有後遺症在身，所以他們需要的是前有小河、後有 山坡的地方休養生息，現在政府蓋一個醫院強制他們搬離，他們當然不願意，因為他們要的不是醫院，是家，決策錯誤，政策就無法執行。」大相逕庭。
捷運局北工處長吳沛軫則說，院民續住問題非捷運局決定，而由院方與衛署安排。他說，架圍籬不是要隔離，是因雖保留方案中確定15棟能續住，但考 量院民誤闖及施工上可能問題，才需架設。
吳沛軫進一步表示，院民可選擇住在新大樓或可續住區，雖新舊院區便道要民國102年才會完工，但在圍籬圍起、約施 工後的3個月，院民還是可由原路通行。但吳沛軫也說，等到施工到主體，原進出入口就不能通，但會另外做好兩條東、西向聯外道路，確保院民能通行，但他也坦 承這條通行路對院民會造成許多不便與危險。
針對大地工程專家指出新莊機廠所在地有地下水層問題，開挖恐造成崩塌一事，吳沛軫低調地說，捷運局會「盡量」確保可續住的15棟建物安全，但認 為施工還是有風險，若施工出問題，「捷運局會負責」；但吳沛軫並未對「樂生未被指定古蹟、文建會將以保留文化院區方式處理建物」現況下，若開挖破壞建物， 在無法律保障時，捷運局「能負起什麼責任」做出清楚說明。聲援者認為，政府官員的回應顯示強制搬遷後的問題重重，將死守樂生院直到政府正面回應。
留言