樂生爭議未解決，懇請大眾勿善忘

【記者胡慕情台北報導】樂生保留昨天面臨「最後關頭」，大批聲援者昨天再度進駐樂生守夜，反對政府迫遷，要求衛生署長葉金川至貞德舍與院民對話；但葉金川多日來全面迴避，聲援者只好退回院區死守，院民藍彩雲在強大警力迫遷下身心受創，並恐被強制安置到新院區。

樂生議題在去年四一五大遊行、政府召開跨部會協商後，有退燒趨勢；因社會普遍認為，政府已針對「捷運通車」與「院民人權」間做出平衡的協商討論。儘管工程會的方案仍有瑕疵，但院民與聲援者其實也已接受，只求政府實踐「完全保留40棟建物」的承諾。

雖工程會通過保留「40+9」棟、其中15棟可安全續住的方案，並表示院民可自由選擇住在新大樓或續住區，但目前的續住空間不足、院方的修繕工 程也未完備，樂生青年聯盟認為，這根本只是在名義上給院民選擇權，院民在續住空間與修繕工程未完成時，院民仍只剩住進新院區的最後一條路，等同變相迫遷。 而藍彩雲便是其中一名遭變相迫遷者。

捷運局北工處長吳沛軫說，捷運局絕對會搭建聯外便橋，但樂生青年聯盟質疑，完全安全的聯外便道要在民國102年才會建造完成，目前施工期間的便 道，院民即使騎代步車也得花費長達20分鐘繞1.5公里的道路才能出入院區。院民出到院區外也無專屬道路，得和一般車爭道，「當院民需要緊急醫療資源時還 得繞道，這算什麼安置？」

樂生青年聯盟表示，保留方案明明承諾保留「40+9棟」，就該依文資法進行古蹟審議，但捷運局卻只願承諾保障15棟建物安全，「保留方案形同跳 票」；樂生青年聯盟認為，在捷運局無法保障所有房舍安全、建物又未能被指定古蹟的前提下，當施工過程破壞建物，將無任何法源依據要求施工單位負責修繕或補 償，強烈抗議政府根本在進行「假續住、真迫遷」、「假保留、真清拆」的騙人方案。

據了解，捷運局之所以無法承諾所有建物安全，是因「建物老舊」；但院民質疑，捷運局聲稱無法保證安全的另外25棟，應可和15棟可續住區的建物 一樣，先行進行修繕、加強建物結構，便可解決「建物老舊」的問題，質疑捷運局與院方不願進行，是因日前曾有民間技師提出「斷層剪裂帶滑動與地下水係數測量 錯誤」的工程危機。

樂生青年聯盟指出，保留方案定案已超過一年，衛生署卻始終不以主管機關身份提報樂生為古蹟。加上文建會說，若建物遭工程危害將衍生法律爭議，「所以遲遲不敢進行古蹟指定」，顯示政府心知肚明現存方案無法保障院民未來續住 安全，在無古蹟法定地位保障情況下，不論續住區或非續住區的建物遭工程損害，都不會有任何政府單位需負起法律責任；此外，保留方案中「40+9棟」中要拆 遷重組的9棟院舍，至今文建會也未擬定重組計畫，9棟院舍可能在拆遷後成為無人負責的廢土堆。

院民與聲援者強調，堅持5年的抗爭，政府始終不願意認真解決問題。「但抗爭不會就此結束」，即便被驅離仍將會持續要求相關單位嚴肅面對樂生的訴求，以持續捍衛樂生院保存的文化價值與樂生院民的人權與安全。