假記者的逆襲

【記者胡慕情台北報導】當媒體被資本主義與商業邏輯綁架，媒體不再是為人民喉舌的公器；幸虧網路與攝影器材的發展，將知的權利從政府及至媒體的手中解放；但當公民新聞蔚為潮流，台灣政府卻仍拒絕一般民眾紀錄。昨天獨立媒體苦勞網發起「請問署長：為什麼不可以？街頭紀錄者集體採訪行動」，要問警政署：「哪條法律規定『人民』不能採訪？」


苦勞網秘書長孫窮理指出，長久以來，警方在群眾請願、示威場合，執行公權力的界線越來越模糊；不僅陳情者的集會遊行權利遭剝奪，就連沒參與群眾活動、在一旁默默紀錄報導的人，也遭到同樣威脅。


去年3月11日，樂生蘇貞昌官邸陳情，大安分局以現場攝影、紀錄的人都是「假記者」為由，把包括苦勞網特約記者徐沛然、黃詩凱在內的所有的人一起逮捕；今年11月4日，紀錄片工作者陳育青遭到警方逮捕、扣留；12月3日，在西華飯店外，當天遭到驅離的樂生保存運動陳情者遭到驅趕、苦勞網實習記者、執行「公民影音行動紀錄資料庫」工作的EM，也遭警方搶奪機器設備、與苦勞網特約記者蕭立峻一同遭到驅離；同一場合「影子政府網站」記者，也遭到自稱「松山分局分局長」的男子，與自稱「警察」的女子驅離。


孫窮理表示，除各種毫無正常理由的驅離之外，警方更常在集會陳情現場，以要求身份證明、言語威脅方式對待紀錄採訪者，或隨意以現場員警的主觀認定，劃定「禁區」，粗暴要求現場紀錄採訪者離開，「集會陳情現場的禁區設定，不應由警方以自由心證方式進行主觀判斷，否則將無限上綱限制人民關心紀錄公共事務的基本自由」。有時即便記者出示記者證，但因非主流媒體，也會遭警方拒絕採訪。孫窮理認為，在主流媒體不關心弱勢議題的情況下，資訊根本不公開，人民「知的權利」全被抹煞。


昨天的行動吸引約20名公民前往參與，苦勞網發給每位公民一張問題大綱，上面有《警察職權行使法》規定數條，直接挑戰警政署現場員警的執法情形。因警政署事先獲知行動，安排法治、保安等主管坐在會客室要接待，但公民表示不願進入，要求「能做決定、可對外發言」的政府公務員「出面」接受「訪問」。但警政署官員並不願意，並派出員警搜證，此時人手一台DV或相機的公民質問現場搜證人員「是否為員警」、「執行勤務為何未著制服、出示證件」？使搜證員警尷尬不語，入內穿了有「刑警」字樣的背心出來。


警政署後派出一位自稱副主任的官員出面協調，公民們表達前來採訪的動機，要警政署解釋「為什麼不能拍？哪一條法律規定，不是記者就不可以有了解、紀錄公共事務的權利？」、「西華飯店外，驅離樂生陳情者、採訪者所依據的法條是什麼？」、「當天有未穿著制服、自稱『警察』、『分局長』的人員，執行驅離的動作，他們是誰？」、「站在西華飯店門外拿著攝影機拍攝，有什麼『危害』，必須遭到驅離？」、「警方對『比例原則』的看法？」、「警方是否拒絕在行使公權力時，人民在旁紀錄、監督？」


但自稱副主任的官員表示他不是發言人，「而且妳們不是記者，我不用回答妳們問題」；強調若公民不願進會客室，「就定調妳們是來陳情而非採訪」。之後指派中正一分局忠孝東路派出所長林崇志以違反《集會遊行法》向前往採訪者舉牌。林崇志並對採訪者質疑「依何事實依據」、「違反什麼法」等問題語焉不詳，而孫窮理以《警察職權行使法》第29條質疑林崇志為何行使職權不需陳述理由時，林崇志回答：「我依集遊法，不用管警察職權行使法！」顯示當政府不願與弱勢族群溝通，而警察又「選擇性執法」，人民的聲音與人權，將不復在。