「永揚掩埋場若真的要蓋，可能不那麼困難；但它設在集水區其實就錯了。」今天（10日）環保署舉辦永揚掩埋場開發爭議第5次專家會議，與會專家針對永揚掩埋場地下水疑慮進行釐清，但仍需進一步調查，決議資料補正後下次再審。


永揚掩埋場爭議多年，因永揚公司欲在烏山頭水庫集水區設置掩埋場，又在環評報告書內偽造文書，引發環保團體與居民抗爭。居民指出，永揚掩埋場區地下水豐沛、又有斷層，地下水可能經斷層翦裂帶滲透，若埋置垃圾可能污染烏山頭水庫。


因永揚公司與環團各執一詞，環署召開專家會議釐清，前次會議已推翻永揚公司聲稱場址無斷層經過的說詞；但昨天專家會議討論地下水爭議時，與會學者認為此地地質屬泥岩、是不透水層，不易流通，環團指稱的地下水應稱為「土壤水」。


嘉南藥理科技大學溫泉研究發展中心研究員陳文福分析，永揚場址上層土壤確實有很多水在流動，但與地下水不同；推測這些水與山坡和降雨相關，但值 得注意；陳文福說，此地地形東南邊會接北勢坑溪，「若水流向是由永揚上處，流到永揚再往東南流，並由東南流到北勢坑溪，那確實會接烏山頭水庫，讓人擔 心。」


不過，學者與環團仍對地下水是否受污染與會否隨斷層滲透存疑，「環署土基會監測資料發現，地下水有有機物，這絕對是人為的。」成大地球科學系教授林慶偉指出，由地下水專業觀點來看，地表水約是3至5米，但監測資料取水在10幾米深度，卻測出有機物，顯然有問題。


此外，雖場址為泥岩、不易透水，但其中一個監測井透水性卻良好，土基會前往監測抽樣時，無法將井完全抽乾，此井剛好位於斷層破碎帶附近、又有有機物，中央大學應用地質研究所教授陳家洵表示，「有機物不太可能是設井時殘留，污染源是否由北邊沿斷層流下來需釐清」。


不過永揚公司對污染一說相當跳腳，「我們又沒拿到完工證明、也沒掩埋，我們願意開挖，若無埋垃圾，這件事應該到此為止！」陳文甫認為，水位流向問題，以目前永揚公司與環團的資料比照後，幾可確認是由西往東再往東南流。


陳文甫感嘆，地方政府經常亂埋垃圾，如土庫要做人工湖的地方，鑿井時也發現垃圾。「一埋就是污染源，因有複雜的化學作用，不可能透過地下水自 淨。」陳文甫說，目前監測數據的有機物雖是微量、泥岩層的流速也不快，但仍可能長時間累積流到烏山頭源頭。「在集水區設垃圾場，真的要慎重。」


由於專家會議只負責釐清爭議，無法決定能否開發，學者決議請環署針對永揚與環團鑽探的26口井進行抽水檢測，釐清有機物問題；並要求環團與永揚將歷年來資料整理後，於3周內提出做為研判的資料。