國光石化開發 區位問題重重

世紀大案「國光石化」原意在雲林投資,但因在環評審查須進入嚴格的二階環評,國光石化一度撤案;但在彰化縣政府爭取下,轉往大城開發、同樣進入二階環評審查,目前進行初步審議。22日則在區委會進行審次審查,但因資料缺漏極多,委員決議補件再審。


國光石化預計填海造陸4千多公頃,影響沿海濕地與海岸生態環境、衝擊沿海漁民生活,在環署二階環評前的範疇界定,條列出許多須事先調查的重要事項;但因開發時程壓力,國光石化草率送出報告,日前在環署審查時被環評委員與學者高度質疑、條列出上百項須補件內容。


22日區委會審查時,國光石化提出幾乎相同的報告,區委會專案小組委員直言:「區委會關心的是開發計畫對『全區域』的影響,你拿環評內容來審難以評估」。多位委員明示,區域衝擊應論及整體社會經濟衝擊、生態影響等項目。


彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽指出,國光石化在環評會上提出的漂砂數值都被質疑,排水資料也有誤,強調國光石化提出的模擬數據應該受檢驗。蔡嘉陽進 一步表示,彰濱工業區開發20年但進駐率不到一半,國光石化開發分上、中、下游不同產業,雖彰濱工業區不是完整區塊,但並非不能做技術工程調整,不解為何 非要填海造陸。


「濁水溪口是台灣最大一片泥質灘地,2007年就被公告為重要濕地,2010原也要公告為國際濕地,卻因行政壓力而被排除。」蔡嘉陽表示,政府礙於國光石化壓力不敢公告濕地,使得業者可以「彰化濕地非國際跟國家重要濕地」而迴避區位適宜性,大有問題。


海岸工程專家、成功大學名譽教授郭金棟直言:「國光石化的破壞面積高達8900公頃,是10個七股潟湖;這片濕地是台灣最珍貴的潮間帶泥灘地,一開發完全違背永續利用原則!」


郭金棟進一步表示,替代方案不單只有區位考量,開發規模面積也是選擇,他依中油在高雄的經驗推估,國光石化根本不須要這麼大的面積開發;區委會委員詹順貴也質疑,國光石化是依以落日的《促進產業升級條例》報編開發,但國光石化預計引進的煉油技術是否真對石化產業升級有利?


詹順貴指出,六輕開發至今,稅繳8.62%,但政府卻給予低利融資優惠,質疑主管機關工業局為何不斷支持財團,要求工業局清楚說明國光石化開發後所創造的就業機會,並評估開發後當地產業的轉型可能性。


郭金棟說,國光石化提出的資料根本不充實,用水具體計畫、生物調查與生態整體調查、甚至地質鑽探跟土壤試驗都未完成、實測資料也不是針對當地狀況模擬,「這些模擬一點可靠性都沒有!應該資料齊備再審才有意義」,提議暫停審查。


區委會委員蕭再安也認為國光石化應做經濟效益分析。他要求工業局必須與開發單位拋開利益立場,去評估開發案對台灣整體的衝擊。農委會企劃組技正 張志銘也強調國光石化對區位選址評估應擴大到中部區域計畫範圍,且在極端氣候下應更重視海埔地價值,而非只看開發對農漁業的衝擊。他要求國光石化須比對六 輕對麥寮農漁業的衝擊提出評估。


國光石化對區委會委員建議表示會接納並改進。初步而言,區委會對國光石化開發的態度嚴謹;但主管區域計畫的營建署城鄉分署,對區委會委員要求國 光石化遵照中部二次通盤檢討計畫評估區位適宜性一事,卻表示「二次通盤檢討因為有很大爭議,尚未定案,要看爭議落幕之後再修正計畫」,環團擔憂行政力介 入,呼籲政治勿再干擾專業。

12 則留言:

愚人 提到...

詹順貴律師提到「產近產業升級條例」,...應該是「促進產業升級條例」

Chyng 提到...

愚人:
不好意思,是我誤植,不是詹律師說錯,立刻修正,謝謝。

匿名 提到...

昨天六輕又工安意外~氫氣外洩~黑煙冒了一整個下午~我開車經過~只能嘆息~我的家鄉~~~

就是這樣的悲哀~~
下次我會把相機帶著~提供給您~

讓大家知道~~石化~~破壞的是我們的地球~
當局者~~真的比垃圾還不如~
垃圾還可以資源回收~~我不知道在位的這些人~
能為這個社會做哪些好事?

匿名 提到...

當官阿..畢竟還是個職業.以營利為目的.當利字當前時.是口不擇言.油嘴滑舌.騙取選票.財團獻金互利.腦滿腸肥...只是想問自己問人民..我們的公權算啥?是否真能做主當家?

匿名 提到...

看完你的文章,我覺得國光石化選擇的地點真的不佳,值得深刻檢討,最近在網路上看到這麼一隻片子,叫做沒有石化的日子,我在想少蓋一座國光石化,真的會對我們的生活造成這麼大的影響嗎?影片在這http://www.youtube.com/watch?v=ITC3L7m9sQo,想看看板主的見解是?

匿名 提到...

沒有"石化",或許真的有太多的不便
但目前個人覺得不是"沒有",而是在於"自給夠不夠"
如果現有已經足夠所需,為何還要再增加
如果增加的部份只為了販售於他國而圖利
那就有問題了

匿名 提到...

經濟固然很重要,但為了眼前的黃金而不去衡量輕重,對大家`對自然似乎不怎麼公平.經濟能餵飽我們的肚子,這是真的!但餵飽之後呢?是後悔..還是...怨天尤人,總不能一直後天補救吧!有時是來不及的.

匿名 提到...

請你们這些所謂的失去黃昏的人~把你們的錢分給當地的居民們~你們有錢生活可享受黃昏~而我們沒錢生活的人~只因你們的黃昏~而被你們這些人所踐踏~虛伪的傢伙們

Chyng 提到...

匿名者:
就算國光石化蓋了,我的部落格還是會叫「我們甚至失去了黃昏」喔。

另外,黃昏無論有沒有蓋國光石化,都可以享受得到、看得到,何來踐踏你的說法?倒是國光石化蓋了以後會增加得癌機率、空污、嚴重地下水及土壤污染,如果你覺得是福利、是珍愛你、保護你,那是你的自由。不過,不是只有你住在這塊土地上,也請你清楚明白這一點。

Chyng 提到...

貼了影片的匿名者你好:
抱歉這麼晚回覆,最近實在太忙。公視這一週都在討論石化產業,不妨鎖定七點有話好說及十點的系列節目,相信這些內容可以回答你。

對我來說,當然不可能通通不要石化業。環保團體的論述也不是叫石化滾出去,而是我們不需要再擴張。石化產品供給食衣住行,但並非沒有替代品,即便沒有替代品,也可節制使用。

如清潔劑裡的界面活性劑,其實是嚴重的污染源,是環境荷爾蒙之一。但它有替代品,以洗衣來講可以用肥皂取代;洗碗精則可由茶籽粉取代,都可以洗得很乾淨。不能替代的如塑膠品可多重覆使用,因為回收根本無法全面,也很難再利用,石化的污染從源頭一直到它廢棄,都不斷存在。

我們需要,就要犧牲。問題在於我們願意犧牲多少,當石化業已經遍布台灣重要糧倉、石油即將枯竭,我認為是該有不同思考的時候了。

匿名 提到...

我要福斯設廠 不要國光石化

匿名 提到...

我覺的他們應該看遠一點,順道一題提,我才國一,連我都想的到的是事,難道他們不懂嗎?