中科四期廢水 恐讓溼地變死地

因為廢水排放引發爭議的中科四期，以「排放到舊濁水溪河口或濁水溪河口都可以」的結論，通過環評。不到半年，中科管理局隨即提出「海洋放流」的排放方案，再度引發爭議，環評通過至今超過兩年，路線依然無法確定。 9日在環保署舉辦「放流水排放方案變更環境差異分析報告」之「各放流方案環境影響量化評估報告」。

沿濁水溪放流、耗資60億

中科管理局屬意原通過環評的濁水溪方案，也就是利用專管把廢水排至自強大橋下游一公里。中科局在此基礎提出五條不同路線進行評估，最後決定採用沿彰129線拉管34公里、耗資60億的海洋放流方案。

中科：海洋放流影響輕微

為了瞭解海洋放流的影響，中科管理局分別在99年4月及6月，進行兩次海域水質及海域生態調查。

在生態調查方面，中科提出的水鳥觀察資料極少，甚至完全缺乏廢水對中華白海豚的衝擊。至於生物體內重金屬的調查，在魚類的魚肉部分，砷的濃度是0.35至49.8mg/kg，已經超過食用限值20mg/kg。牡蠣的銅濃度，是18.8mg/kg至129.4mg/kg，也超過食用限值70mg/kg。牡蠣的鋅濃度，也在106mg/kg至274.6mg/kg，也超過食用限值150mg/kg。魚肝的鋅濃度，是97.5mg/kg至1120mg/kg，遠遠超過食用限值150mg/kg將近八倍。

但中科管理局強調，透過模式模擬，廢水海洋放流之後，廢水污染物濃度，距排放口1公里後，只剩下原濃度的0.2％至0.3％、當廢水流至濁水溪河口處，只剩0.01％至0.02％，「對海域水質影響極輕微」的結論。

中科管理局表示，未來方案變更通過後，廢水的管制標準，還是會依照98年11月10日公告的審查結論內容來辦理，「我們是採用海域的廣大稀釋能力，來讓廢水對海域的影響輕微。」

環團：廢水流不出去

彰化環保聯盟總幹事施月英反駁，中科四期未來放流所在地，是彰雲隆起之處，「這裡的海流是兩邊往中間流，放流處起碼要水深20公尺，不然廢水會留在原地！」

地球公民基金會研究員呂翊齊也對中科局的評估相當不滿，「中科局現在使用的模擬內容物，如TTO，都是美國30年前的指標、也不是台灣廠商會使用的內容，這種模擬根本看不出中科會排什麼。」呂翊齊要求，中科應該正面表列使用的化學物質來評估。

六輕污染與中科重疊

雲林環保局，也反對中科的排放方案。雲林縣環保局指出，一般文蛤養殖期只需8至9個月，雲林台西、麥寮一代，因為六輕的影響，養殖期長達13至18個月，「雲林提供全台40％的牡蠣、幼苗則高達80％。你們廢水流入的水域擴散模擬圖，大量跟六輕重疊，中科的廢水，會是壓垮雲林最後一根稻草！」

稀釋不是海洋的責任

專長化學的專家會議委員凌永健直指，中科要做的是降低污染物排放總量，「而不是降低濃度，更不是透過海洋稀釋！更何況，濃度也不是唯一標準！」凌永健指出，中科只模擬短期效應，缺乏長期評估，重金屬可能累積在底泥。

專長海洋污染的專家會議委員范光龍也批評中科是「用最樂觀的東西去評估可能不樂觀的東西。」他以中科提出的調查指出， 雖然許多重金屬的式污染沒超標，「但是值都很高、加起來就是超標。范光龍表示，目前魚類臟器已經受重金屬影響， 「魚類臟器可以不吃，但是牡蠣的臟器怎麼拿掉？」中科廢水將讓海洋生態更弱化，勢必影響鄰近養殖業。

重要溼地變死地

長期針對香山溼地進行研究的專家會議委員林曉武認為，「只有兩次調查，根本沒有科學意義。」林曉武直指，若調查沒有配合生物和自然特性，得出的結論就會「永遠沒有影響」。他舉重金屬為例，高科技業產出的重金屬，多數會以輕顆粒性，而非溶解型態呈現。

林曉武表示，台灣風化速率快，河川常帶有高懸浮微粒，而高科技業的有機毒物，特別容易被懸浮微粒吸附。「當水裡分析得到重金屬，代表狀況已經很嚴重。」香山一帶禁養牡蠣，就是因為養殖區集中在潟湖的泥灘地，林曉武擔心，彰化地區有同樣地理條件，「只要中科四期廢水一排，我保證會跟新竹香山一樣！」

擇日召開二次專家會議

由於多數專家對中科提出的報告內容多有質疑，加上缺乏中華白海豚的相關評估，環保署決定擇日召開第二次專家會議。

彰化二林、芳苑一帶居民強調，國光石化撤案後，彰化、雲林溼地的重要性早不可同日而語，中科四期在長期水源沒有著落、廢水放流又有高度爭議的情況下，還是早日停止開發較好，「若是中科又要強做，我們一定拚到底！」