文化流氓看仔細：麥克風不是槍！

【記者胡慕情特稿】媒體雖可做為社運幫手，曝光社運所欲陳述的政府不公政策，但台灣媒體具有嗜血特性，為搏取版面而製造出的衝突，在記者缺乏守門意識、對議題訊息掌握不足，加上缺乏基本道德時，抗爭的努力都將被媒體廉價消費。

此現象曝露的不只是訴求失敗的表面意義，更是一場社會價值將不斷沉淪的悲劇。昨天聲援樂生者於捷運大樓前爆發衝突，源於多次陳情未果。衝突，向來是社會運動吸引媒體的手法，如同官方機構或企業舉辦五光十色、贈送昂貴禮品的記者會一般，只是形式，而非內容。

聲援樂生者指出的地下水層問題，是公共建設危及民眾安全的重要議題，在媒體專業與倫理的邏輯下，探討議題核心是閱聽眾必須知道的重要訊息。然而，昨天的場合只見警方追逐擲蛋者、記者追逐警方，一切只為了捕捉衝突畫面。

一名穿著黑色POLO衫、牛仔短裙，腳踩白底紅點娃娃鞋的電視台女記者許少蘋，問著出面協調的青年樂生聯盟成員：「妳是學生嗎？妳們是意圖丟雞蛋嗎？捷運局有錯妳們就可以丟雞蛋嗎？妳們師長知不知道妳們要來丟雞蛋？」

除了這種讓人哭笑不得的問話，記者對警方二次舉牌時即暴力抓走學生的狀況，毫不處理。由於我好言好語溝通、出示記者證全然無效，但卻有其他與市府親近媒體得以進入採訪，因此大聲要求捷運局警察開門、捍衛新聞自由。

但許少蘋竟拿起數位相機拍攝，無視我現場立刻拒絕，傲慢表示：「這是公共場合，我當然可以寫！」更撂下一句：「看播出來誰比較難看！」事後新聞以「女子自稱『記者』闖捷運局，拍玻璃叫囂」為標處理，斷章取義、毫無查證。

之後，中天新聞更將焦點鎖定在丟擲雞蛋上，處理成「丟雞蛋，師長知情？」新聞。記者在現場無視討論重點，故意追逐爭執場面，自己製造衝突，下標的編輯更火上加油，扭曲報導。媒體在公民抗爭場合的負面示範，莫此為甚。