目前顯示的是 2月, 2010的文章顯示全部

中 科四期涉及強制低價徵收相思寮居民的土地與房舍,恐影響居民財產權。今年1月立委邀集被徵收住戶代表、國科會及中科管理局,召開「中部科學園區相思寮土地 協調會」,希望變更中科四期園區配置以保留聚落。中科局25日提出報告,不但認為變更不可行,也強調拆遷補償費很合理。 相思寮不被重視 相思寮聚落住戶表示,她們世居此地,多已年長,變更生活形態不易,也想繼續耕種,加上中科四期開發案事前居民都不知情,知情後提出訴求又不被重視。居民以「一根柱子都買不起」形容徵收地價,擔心被徵收後將流離失所。 相 思寮後援會成員許同學表示,居民希望變更二…

Read more »
【災後半年】慈善有界線

莫拉克風災已半年,重建爭議卻未隨災民入住永久屋而平息,進一步演變為「慈善團體成主導、政府失責罵不到」的弔詭狀態。風災重建,政府與握有龐大資源的慈善團體互利,遭殃的還是風災中的原住民。 2月11日,總統馬英九參加大愛村落成典禮。馬英九手戴白手套,與慈濟基金會副執行長林碧玉緩緩走入教堂,將證嚴法師的訓誡「十在心路」,置於十字架底下。 而大愛村主要幹道大愛路上則 擺置許多風災崩落的大石 ;上頭分別刻有風災發生時的景像描述及災民感恩慈濟的話語。如「一早就看見浮屍在大馬路」、「大家一起看大愛電視,叫一家人感恩」、「我願我微薄…

Read more »
【災後半年】小林拒大愛

(災後半年,仍有不少小林村民回到事發地點祭拜、遙念小林村與家人。) 政府重建政策混亂,使得災民面臨現實生計問題;將主導權讓給慈善團體的重建手段,更讓災民面臨輿論壓力。莫拉克風災慘遭滅村的小林村民,災後至今仍無法重建村莊,更被怪罪為「不知好歹」。 滅村前的小林村,可分為「村南」(1到4鄰)、「五里埔」(5到8鄰)、「村北」(9到19鄰)三大聚落,其中村北9至19鄰就是滅村之地。風災後,小林居民想重建家園,卻因種種情感與現實條件問題,重建之路備受限制。 滅村 卻無毀損證明 小林滅村後,政府承諾重建,目前僅有五…

Read more »
【災後半年】重建成流離

莫拉克災後,政府匆促推出重建條例,民間團體強力反對,認為重建條例根本是「將災民BOT」。儘管如此,執政黨不惜強力闖關。粗糙政策不但讓災民無法安定,更害怕再度流離失所。 專家自相矛盾 災後,政府率先進行安全鑑定,多數原住民地區全被勘驗為危險地帶、必須遷村。重建委員會表示,劃定特定區後村落雖會受限、房屋只能做為工寮用,「但劃定的法律3年後就沒有了。」然而,遷村牽涉生計與文化留存問題,加上鑑定草率、缺乏遷村後完整重建政策,部落幾乎全數反對。 以寶山村為例,居民爭取做為避難平台的藤枝段38甲地(155、155-2號)…

Read more »
【災後半年】原民想回家

「山上是我們的家!」2月11日,豔陽高照,勤和村、寶山村等地的居民,穿著傳統服飾來到大愛村落成典禮,為住進大愛村的族人祈福,訴求「支持返鄉重建」。但國安人員以「保護總統安全」為由,未讓族人會見總統。「離災不離村」的重建口號,對族人而言,如此遙不可及。 災民要自愛 台21線,遭莫拉克風災重創。沿線村落如小林村、那瑪夏鄉慘不忍睹。災後半年,河床便道率先搶通卻仍崎嶇,亂石崩雲的災後景像仍待清理,一如災民的原鄉部落。 顛簸地行駛車子直至那瑪夏鄉南沙魯村(民族),死寂的街道宛如空城。兩位員警坐在村落入口被撞破的牆邊守望,塵…

Read more »
【災後半年】工地上的家

「動土到今天一共88天時間,大愛永久屋落成了!」永久屋落成典禮暨圍爐儀式上,主持人透過麥克風傳達慈濟的「效率」。2月10日、11日陸續 入住的災民,在總統馬英九親臨時,在慈濟人包圍下,穿起傳統服飾對媒體說:「我們歡喜入住。」鎂光燈離去,災民面對的卻是塵土飛揚的工地與茫然的未來。 大愛村,位於杉林鄉月眉農場,由慈濟擔任起造者、鴻海集團主導產業重建計畫;這是慈濟在台灣的首座大愛村,佔地58公頃,計畫興建8百至1千戶。慈濟基金會希望大愛村容納所有原鄉災民,以利國土復育。 第一次圍爐 永久屋第一期工程共興建748戶永久…

Read more »
睡睡平安

周四近九點從災區離開,趕高鐵回台北。本想算了再留一晚,隔天再回家好了,但娘打電話來說毛咪生病了,怎麼也得回家。買了票上車想拔下隱形眼鏡,才發現眼鏡掉在等候區的椅子上。時間剩約四分鐘,背包一提就奔上樓找眼鏡,差點撞到一位外國人。幸好跑得快,拿到眼鏡上了車,不一會兒車就開了。我的外套披在座椅上擋著了後座吃飯的人─且是差點被我撞到的人─趕忙說抱歉,隨口哈拉幾句,打開電腦開始寫稿。 天氣愈往北就愈冷。像溫度計的我,腳踏進台北城就流鼻水。很晚了,沒車。到C家央著一杯熱紅茶繼續寫稿,終於寫完後才關電腦洗澡睡覺。喜歡在長假前忙碌,忙完後徹底放空的…

Read more »
災區筆記(七)

「從動土到今天(11日)入住,一共是88天的時間。」永久屋落成典禮暨圍爐儀式上,主持人的聲音自信與驕傲地透過麥克風,清楚地傳遍永久屋每一角落。雖然宴會桌明明就在如工地旁的房子旁邊,但鎂光燈似乎全然忽略那些飛揚的塵土、高聳的鷹架,任憑「短短兩個月左右我們讓災民有幸福的家」的宣傳語句飄揚。 鏡頭對向政府官員和穿著制服的慈濟人們(噢,還出動大機器手臂像拍片現場),掛在半空的螢幕播放著十日部分居民入住時,慈濟的訪問片段。影片裡有一位我訪問過、大同大學一年級、布農族女孩李孟佳。她說很高興可以住進大愛村,會把這裡當成自己的家。我相信,…

Read more »
災區筆記(六)

(圖片來源:阿雄) 二月八日,距離風災發生當天恰好半年。再過不久,就是農曆春節,喜氣洋洋的這時刻,災區怎麼了?二月六日,先將這周專題備稿全數寫完,和E、J一起南下。 九日前往杉林大愛村時,永久屋的形貌已經很清楚了,不得不說慈濟的營造團隊相當有效率,從確定能興建到現在不過幾個月的時間,第一期能入住的五百戶幾乎已經全部完成,當初慈濟基金會領著記者從消防局向下眺望的那片農場,已經沒有樹,長出一棟棟灰色的房子。 第一眼看見大愛村時一陣驚嘆:「天啊!和當初慈濟簡報給記者看的規劃圖幾乎長得一模一樣!」園區內有忙碌的師兄姐清…

Read more »

營建署在2月2日國際濕地宣佈已完成《濕地保育法》草案初稿,環境保育可望邁入另一個里程碑;但因《濕地保育法》缺乏禁制區設計,又容許「意外許可」,環保團體認為應更嚴謹擬定,避免重要濕地受開發侵擾。 營建署長葉世文表示,濕地具有防洪、淨水、補充地下水、調節微氣候、吸附清除毒物、提供野生動植物重要棲所等重要功能。近年科學研究更顯示,濕地還有貯存二氧化碳的功能。 早期民眾對濕地的概念仍停留在「爛土」的階段,濕地履遭不當開發;營建署因此在民國96年開始推動評選75處「國家重要濕地」進行具體保護措施;去年進一 步將曾文溪兩岸的濕地劃設…

Read more »
我們都老了

(圖片來源:阿雄) 聽說,2月4日那天在媒體離開中科三期后里農民北上環保署,抗議環評被最高行政法院撤銷卻仍不停工的記者會後沒多久,環署包括主任秘書劉銘龍等高官,嘻嘻哈哈地從環署走出來觀看被衛生紙再生紙漿沾黏的環署外牆。才知道,為什麼台北大學不動產與城鄉環境發展學系副教授廖本全激動地罵環署「壞透了」的時候竟然毫無感覺。 這個字,已然無法承載環署的所作所為。一切負面的形容詞都無法涵括中科三期環評被撤銷後的所有發展。本全老師說「我們都老了」─但時光流經我們流經土地環境與生命卻略過國家機器。 無法明白是「什麼」那樣高聳…

Read more »

舉著「請問環保署,環評撤銷還能動工嗎?」的牌幟,42位台中后里鄉農民4日北上行政院、監察院與環保署抗議,要求環評被撤銷的中科三期立即停工。但環署只說「依信賴保護原則,廠商不用停工」。多位律師痛批「行政機關獨大、知法玩法」,根本在逼人民上街頭。 中科三期在2006年通過環評,依環評法規定,開發前應至當地召開說明會,但后里農民詹德健說:「審3次就通過, 當時我們都不知道 。」中科三期開發分為七星、后里農場兩地,農民在七星農場審查時開始大規模抗爭;因 工業廢水直接排入灌溉用水牛稠坑溪、嚴重影響食品安全與健康,多位環評委員強硬反對,但…

Read more »

環保團體日前披露烏山頭水庫水源區監測井含超量的重金屬砷,要求相關政府單位處理卻無回應。4日環團北上召開記者請求環保署出面說明卻遭拒;環團轉向監察院陳情,由監委錢林慧君受理,將在盡日召開諮詢會議討論此案。 台灣環保聯盟前會長陳椒華與台南東山鄉嶺南村民長期監督永揚掩埋場開發案,因垃圾掩埋場鄰近烏山頭水庫,居民反對進駐。但 永揚公司在環評書中偽造重要判斷資訊卻過關 ,整案已由檢方上訴進入司法程序。 此外,為證明垃圾掩埋場萬一營運後的污水下滲,可能透過斷層泉而一路流向烏山頭水庫,環團也自掏腰包鑿井監測。日前環署為釐清爭議,舉辦專…

Read more »
長路

(圖片來源: 這裡 ) 在她微醺的笑容裡理解堅強 魚尾紋夾不死寂寞 和解在情節雷同的歲月 沒有盡頭

Read more »

因工業危害,中部空品區懸浮微粒已多年被列為三級防治區。但台電仍以「電源開發」為由力推彰工火力發電廠,引發健康爭議、曾被環保署專案小組否決。但台電技術性規避捲土重來,3日進行第4次專案小組初審,學者仍多有質疑,就連彰化縣府都反對。 彰工火力發電廠共2機組、各發80萬瓩電力,坐落彰濱工業區內。但因彰濱工業區通過環評時,對發電廠規劃設置以「天然氣或燃油為主」,燃煤電廠需在「當地環境條件可接受」的情況下方可設置,遭環委質疑,要求分析空污總量是否能容許彰火開發。 台電因此要求工業局進行彰濱工業區開發計畫變更,工業局表示,目前彰濱工…

Read more »

六輕開發十多年,造成當地生態、環境、居民健康重大負面影響,但六輕仍提出「六輕五期」開發案送審。2日專案小組中多位委員與環保團體認為, 監察院要求的「六輕總體檢」完成前不應審查新案,主席李育明卻傾向進入二階環評 。因爭執不下,將在4日召開延續會議討論。 六輕開發至今,在大量用水、廢水排放、影響生態與居民健康四大項都存有爭議,六輕以當初離島工業區核定的空污與用水量「 還有剩 」為由,提出六輕五期開發, 每日將使用13萬噸水、空氣污染物揮發性有機物(VOC)每年則再增加1,087噸,幾乎用掉所有核配量。 六輕表示,因六輕使用「…

Read more »
這個政府壞掉了

今天 審查六輕五期 ,天氣真好,在Plurk上說「希望六輕五期審查也能這樣好」;E回我「開發單位也是這樣想的。」就這麼烏鴉!從一點半審到五點半,六輕五期讓我罵了超過一雙手的髒話。沒口德好像會下地獄,但沒關係,怎樣都有人比我在更低的樓層! 濕地保護聯盟理事長翁義聰老師說:「 所有東西都能用錢買,就只有生命不行,但你(六輕)仍忽略掉! 」我說這是今天六輕五期審查會中最犀利的評論,早該知道對於環境生態,永遠不必想望行政機關會友善。白癡如我,卻還是在國光石化去年做出進入二階決議後,在範疇界定時頗嚴格而抱了一點希望。 但經過大度攔河堰的初審和…

Read more »