樂生․311（三）

【記者胡慕情台北報導】昨天青年樂生聯盟集結在中華電信工會門口，以跪拜方式懇求行政院長蘇貞昌能「公開審議」文建會集結專家學者所做出的保留樂生方案， 召開公開透明的公聽會，而非單以一紙公文獨斷「批示」，否決各界長期努力，但卻遭警方暴力對待，學生的訴求並未成功傳達。

青年樂生聯盟表示，她們的行動只是希望蘇貞昌設身處地思考，放軟一些態度，「給已經存在的專業方案一點平等民主的對話空間」就可解決衝突，給最弱勢的人一條生路，讓台灣的歷史文化留存一點僅存的資產。

「當一位民主國家最高行政決策單位首長說出『重大建設、必有犧牲』的話語時，我們真的感到情何以堪！」青年樂生聯盟難過地說，為什麼社會邊緣的樂生院民必須被迫承受「阻礙國家重大建設發展」的罪名？「當我們可以拿出不必犧牲的方案，政府為什麼不公開審議討論？」

青年樂生聯盟痛斥，若號稱以人權立國、民主進步的台灣，是以這種犧牲弱勢的方式作為「進步」的基石，那麼當前在位的掌權者，高喊的「轉型正義」，不過就是華麗的口號而已。

青年樂生聯盟表示，她們的訴求真的非常「卑微」，並不是強悍要政府「同意」90％保留方案，而是要政府「公開審議」此方案。尤其衛生署說要和院民站在「同一邊」、「絕不強制搬遷」的承諾，更應在此急迫時刻兌現。

青年樂聲聯盟希望政府立刻公開審議90％方案，召開公開透明的公聽會，停止各級單位進行強制迫遷樂生院民的一切行動，讓樂生院民原地續住。青年樂生聯盟強 調，行政院務必重新思考何種決策才能創造真正雙贏的局面，讓台灣成為「實質」上真正具有「民主、進步、正義」的人權國家，不要讓人民盼望發生的美好目標， 淪為政治人物操弄選票的工具。

北縣府40％方案與文建會90％方案比較表（資料來源／青年樂生聯盟）

單位	方案內容	發展狀況
北縣府案	（一）樂生院民全數遷至新大樓 （二）多數院舍拆除，僅留東北側幾棟房子，懸於十幾層樓高的擋土牆上	樂生院民與社會各界皆極力反對，行政院於95年5月15日備查，北縣府依此繼續推動
文建會案	（一）將維修廠東移與調整軌道線型，保存面積約為現存樂生院90％ （二）保留院民對外聯繫通道，樂生院民可原地續住 （三）工期延長4個、花費多出2.9億，經專家學者評估認可	（一） 文建會召開會議中獲得眾多支持，各方認為技術可行。但北市捷運局依舊以技術杯葛態度待之 （二）文建會96年2月5將樂生90％方案送至行政院，行政院卻在 3月2日發函指示台北縣政府、捷運局、衛生署、文建會按40％方案辦理，亦即行政院在2週內的辦公時間內，對文建會90％的方案未經評估就駁回 （三）捷運 局和衛生署樂生院隨即於3月5日發函公告要求樂生院民3月13日搬遷