網路也能運動，部落客就是撼動
【記者胡慕情專題報導】搶救樂生的訴求被主流媒體封殺，但公民記者與獨立媒體的第一手現場記實，在網路上以各種形式流傳，引發前所未有的公民參與，也讓主流媒體的怠惰原形畢露！
部落客串聯要求公開審議
3月8日，樂生院民前往行政院長蘇貞昌官邸前陳情未果，部落客瓦礫發起「讓樂生人權決定我們的總統」串連活動，多達2百多位部落客參與：她們並非要政府「接受」90％保留方案，而是要求「公開審議」。
百元保留樂生 一天募得20萬
政府在這波串連中被迫回應（行政院副秘書長陳美伶投書），卻也決定硬幹到底。3月15日北縣府出動百名警力張貼拆遷公告，正式甩了向政府要求了解公共政策 內容的公民一巴掌。為了讓部落客力量得以超越網路，也對主流媒體有所反撲，部落客董福興16日晚間發起「100元買下『保留樂生」的小小夢想」集資登廣告 活動，不到24小時，募集超過20萬廣告費用。
「募款的成功，全歸功於Wenli清楚的手繪圖。」How笑著說，一覺醒來發現募款破10萬時，心裡第一個想法是「事情大條了」；但也發現過去網路運動的 困境。「很多議題大家都關心，卻不知道自己能做什麼！」How指出，這次活動中，每個人自動專業分工，部落客小梅子以「行銷」概念著手，試圖從「說服他 人」的角度思考如何將90％方案說清楚。
How表示：「我們不需要當衝撞的人，雖是公民運動，但和樂生青年必須區隔，我們訴求的是公開審議。」這幾位參與的部落客無奈表示，對樂生保留雖「絕望」，但企圖從這波公民行動中，避免未來的公共政策重蹈覆轍。
How指出，台灣社會向來排斥抗爭，「從串連和捐款可以知道，很多人關心樂生，但她們不想要衝突。」這模糊地帶是過去青年樂生聯盟所忽略的。他認為沒有人 可以武斷說自己是正義的一方，「情緒的滿溢往往要抑制成為論述的動力。」在公民參與中，如何找尋平衡點繼而創造契機，是這群部落客這幾天內做的事。
網路自發串聯 庶民自主分工
「基本上，就是互踢皮球，一棒接一棒。」How開玩笑說，其實沒有嚴格分工，僅是照著自己的專業能力走。他指出，對市井小民而言，現實生活是最重要的事， 不可能出席公聽會，唯一的資訊獲得管道就是電視，「除非給她們切入點，不然沒有機會」；對部落客而言，網路也僅是一個切入點，「社運要走出困境，最終還是 得進入社區。」
董福興和豬小草無奈地說，部落客做的事其實只是救火，「頂多做到公開審議，之後我們也無法預料。」How認為，主流媒體有結構困境，也許是報社壓力、版面問題、得處理的新聞太多，「某種程度而言，那只是她們的職業。」他主動訪問劉可強，「因為我搞不懂爭議到底是什麼！」
董福興分析，樂生事件參與者約略可分為3個層級：學生、部落客與學者、專業社運人士。由於樂青結構較鬆散，光應付警方就已精疲力盡，「樂青既無法從專業社 運人士獲得相當程度的啟發或學習，向外求援就不該這麼慢！」董福興說，部落客做的事不是寡頭領導，而是讓關心這件事的人成為資源組織。
部落客走入現實 撼動主流媒體
世新大學廣電系助理教授管中祥表示，這波串連大概是「全世界第一次」。過去抗議聯合報對精神障礙者的污名報導雖也有部落客參與，「但這是第一次部落客真正走進現實，更準確地說，撼動了主流媒體！」
管中祥認為，這次集資登廣告的速度快得叫人咋舌，24小時內多達388名網友參與，讓他重新思考網路具體化的可能。「任何行動，都要想辦法come out出來」。在這波行動內，部分網友負責廣告版面設計、部分網友負責後續匯款，有人支援行政工作，「這種分工很有趣，每個參與者都在找自己的角色！」
管中祥說，觀察這次公民參與，可發現「只要哪裡有不足，就有人去補齊」，如媒體觀察基金會促成公視針對樂生問題進一步討論，「看似零散，卻形成一種相互監督、幫助的分工體系。」
管中祥指出，這波公民參與不見得會引起主流媒體的大幅報導，「但它已形成捲動的過程。」主流媒體若不從此事件中省思，未來將會被放到更不重要的位子。他表 示，部落客們做的事本應是媒體的責任，但媒體不僅做不到，「連最基本的守望都沒有！」就算公視也對樂生事件很被動，「更突顯民間力量興起！」
「網友集資的廣告見報，對公民記者是很大的激勵！」管中祥認為，這也會讓更多民眾思考：為什麼這些訊息過去在主流媒體上看不到，進而思索自己挖掘答案的可 能。管中祥笑著說，政府已被迫回應，從網友的行動中，應有人該想到：過去政府對重大建設總是一再宣傳、說明，為什麼這次的事件僅以「新莊市民權益不容忽 視」帶過？
「對樂生，我是樂觀的！」管中祥表示，部落客不再只是紀錄與串連者，網友也不再是感動與轉貼。這次的公民參與，展現了一種更進步的力量與更大的可能，「網路也能運動，部落客就是撼動！」
留言
可以嗎？
www.benla.twmail.net
www.benla.idv.tw
網路會才為未來發聲的另一種媒體。
隨著上網人數的增加，網路上串聯的運動有機會讓平面媒體、電視媒體、廣播媒體，不得不正視這一塊。
今早在上班途中，計程車上播放綠色和平電台，一樣在探討樂生，這幾天一些報紙也有相關的報導。
基本上，聲音已經發出去了。
問題是包括主事的台北市捷運局、台北縣政府，以及督導的行政院，是否真正可以去正視這個問題。
新莊市民是否真正瞭解到樂生。
雖期待，但仍覺得悲觀。
一般牽涉到政治人物的新聞
主流媒體應該會很開心的炒作才是
你在悲觀啥？
是部分逃避還是觀望？
還是今年才知道樂生？
公開審議？！只求這個，也早該出來了
我無法代替發聲的部落客回答這個問題。但「公開審議？！只求這個，也早該出來了」這句話有點難懂，是指這個訴求早該出來嗎？如果是，其實樂生這邊早在努力。如果指的是部落客早該出來了，那我想或許你不知道，就算經過415大遊行之後，仍有許多人不曉得原來樂生早被拆掉七成。我個人是覺得，來得早不如來得巧，有些事是值得一直努力的。