【記者胡慕情台北報導】近來與樂生保留運動有關的遊行請願活動與抗議行為，已觸碰國家機器的神經，警方多次以《入出國及移民法》第27條戕害人民言論自由，顯示台灣言論空間並不自由。


媒體觀察基金會董事長管中祥表示，415挺樂生大遊行，香港獨立媒體工作者張翠容來台聲援，以個人身份上台發言，但台灣警方卻持入出國與移民法第27條 「處理」張翠容；令人訝異的是，當張翠容快步離開爭議現場時，竟被大批媒體包圍，無視其心情尚無法平靜對外發言，中天記者更出言恫嚇保護張翠容的學生，威 脅提出告訴。


香港記者上台發言遭恐嚇

當天播出的晚間電視新聞中，媒體記者沒處理樂生遊行的真正內涵，反以「本來是採訪的記者，但一時情緒激動，竟上台表達支持」、「為和平的遊行留下一個不完美的小污點」的張翠容事件作為主軸。


張翠容表示，她來台支援，完全是出於對樂生事件的感動，當主持人邀她說話時，她義不容辭。張翠容說，她的言論未有危及「國家安全」，當警察前往告知時，她也立刻下台。


張翠容說，警察剛開始很友善，沒想到一得知她來自香港，就表示「外國人不能在集會發言」，張翠容對此感到意外。她指出，樂生事件是相當人文與人道的，過去她在其他地方進行現場觀察和了解，「就連埃及，也沒有警察會來阻擋我。」


警方以入出國移民法第27條處理張翠容的原因為「與來台目的不符」，但張翠容疑惑，她入境前，曾被詢問為何來台？觀光？工作？「最後一個是其他，而我選其他。」為何依舊以此條法律處理？


人人有權集會遊行

國際勞工協會總幹事吳靜如表示，國際的流動已不可擋，但台灣政府卻以「任意解釋」的方式對待外國友人，凡與其認定不符，就被冠上「假」字。吳靜如不懂「何謂與來台目的不符」、誰來定義？


「當很多人參加美國的遊行、香港的WTO抗議，參加想讓世界往前邁一步的事，難道不是人的基本權利？」台灣新聞記者協會常委周富美認為，記者沒有特權。張翠容雖以個人身份發言，但卻以觀察者身份被介紹上台，她認為必須思量，「因記者該有專業分際與考量人身安全。」


周富美表示，1948年時世界人權宣言第19條即指出：人人享有和平集會與發表自由，不能受到干涉。「發表迄今已59年，但張翠容仍受到這樣的對待，是值得討論的」。她認為任何一個人都應受基本尊重。


蠻野心足生態協會法務專員林培杰說，這起事件，警方應釐清法源依據，警方所應依據的該是香港澳門條例第14條，「但不論哪一條，裡面的規定都指出，若發現與申請入境目的不符，都是『得』驅除出境，而非應」。然而現今警方根本沒有解釋、無視個案狀況，「一認定就執行」。


面對惡法反蒐證

林培杰認為，無論是入出國移民法或香港澳門關係條例，主管機關內政部、陸委會，都應針法律定出裁量基準，明文規定讓警方可做後續處置。


他說明，目前警政單位對此法的審察機制，各縣市根本無統一標準，在台北發生這種事，媒體會報導，但台北縣或其外縣市多半連被報導的機會都沒有。


林培杰強調，審查機制一定要有完備的程序，「依香港澳門關係條例，張翠容若留下此紀錄，將有1至3年的觀察期，這段期間要再入境，台灣主管機關可隨時依其 紀錄認定要不要讓她入境。」林培杰說，國家主權單位一旦認為有危及國家安全，不管發言者身份是什麼就辦，「對理想中的人權或國際移動的概念，是完全牴觸 的。」


苦勞網記者卞中佩直指「惡法一直存在」，面對這些林林總總的惡法，他認為應成立警察監察小組，反搜證警察的行為，認為警察一有超越解釋範圍就提訴訟。「一開始可能會告輸，但只要有一兩次勝，就會有效。」