【記者胡慕情台北報導】台塑鋼鐵案「改組後」第一次專案小組審查昨天下午召開，當地居民對開發抱持不同想法，但都有一共通點：雲林台西居民沒有生存權。考驗政府是否依然要「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，炒短線解決問題，或將眼光放遠，以永續原則為沒落鄉鎮好好打算。


審查會議中，台塑代表再次重申過去重覆多次的立場，聲明開發案影響輕微，且有BAT節能設計，加上已回饋當地建設托兒所、垃圾車巡迴制度、承諾提供長庚醫院照護醫療、台灣需要鋼鐵，「因此台塑鋼應該蓋。」


台塑承諾跳票

但前環評委員文魯彬指出，以他在任環委時所得資料，當初台塑一直表示無法減量，但重組審查小組，兩年內量卻有變化，「兩年內可以改這麼多，是當 初能力太差嗎？還是明知這是假硬要做？」文魯彬認為，環委要審案，得看過去企業承諾的是否兌現，「但過去一直要台塑提出好或壞的紀錄，但是它都不願意。」


伯仁因台塑而死

台灣生態學會秘書長陳秉亨也說，台塑表示目前用水沒超過離島工業區的總量，也就是5400噸一年，但六輕四期已用了近5400噸，六輕要節水的 承諾也沒用；地球公民協會執行長李根政也表示，台鋼跟六輕並沒有創造全台1／3以上的產值跟就業人口，且高耗能產值在台灣不斷下滑，企業取走能源，卻製造 很多污染，對台灣沒有貢獻。


李根政進一步透露，台鋼案退回專案小組階段，同時農民也發現要再挖新井灌溉，「因為水利會都把水引給台塑」。李根政認為台塑這是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，造成台西地下水超抽。


李根政強調，此案不能單獨看，必須把國光石化跟六輕一起拉進來看，未來這些高耗能產業若全部在此，是否會超過離島工業區58％的總量管制？「環署不能任經濟部門隨意調整。」


蚵農生存權何在？

雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎直指，在台塑過去承諾全部落實前，應立即停止所有開發案。「否則淺海養殖全被排擠，中上游工作生存權也被排 擠。」林進郎說，只要到現場看，就可發現徵收後只有100公尺的離水道，加上台鋼水溫偏高，一定會對生態食物鍊造成破壞，養殖業絕對出問題。


紙上談兵的承諾

雲林縣政府財政局也認為，台塑不斷強調產業效果，卻無法承諾鋼鐵製造後將是內需為主；環境友善計畫也未列入環評承諾書，「若興建的話，依雲林縣政府目前財政能力無法處理居民健康、公安問題，六輕完全沒有回饋計畫！」


雲林縣建設局也指出，台塑根本沒提出具體回饋計畫，包括產業進駐後傳統漁村的建設基金與願景，都必須有詳細說明計畫，「這些東西開發單位都要列入詳細計畫而非口頭承諾。」


黑面琵鷺的經驗

台西養殖促進會代表更透露，上屆環評做的8項決議中，開發單位跟政府沒有針對任何一項進行回覆跟說明。綠黨秘書長潘翰聲更不懂指出，以目前高耗能產業產值不斷下滑的狀況，為何還有贊成台鋼的居民在聽到「中華白海豚」就跳腳？


潘翰聲說，以前七股聽到黑面琵鷺也是同樣的狀況，但經過擋下不當開發，現在每年吸引一百多萬人次參觀，「這難道不是最好的振興方案？」陳秉亨 說，開發單位竟敢說沒在麥寮鄉發現白海豚，但調查報告中可發現，開發單位根本就沒在雲林出海，「我都有拍影帶跟照片，可以提供給開發單位參考！」


環委：根本就該否決

如同環保團體與蚵農的質疑，環評委員也提出類似意見。環委表示，若鋼鐵是綠色產業、可百分之百回收，為什麼還有一千萬噸缺口？環委同時質疑工業 局「一旦台塑鋼興建，可建立台灣鋼鐵產業雙主軸架構」的說法，環委認為，中鋼跟台塑不同性質，且台塑經常擺出「到對岸投資」的派頭，看不出良性競爭的可 能。


且台塑鋼將製造的二氧化碳加上六輕的，將達台灣1／3，根本排擠其他產業。環委也指出，在計畫中也未見離島空污排放量若超過的改善方案；過去對六輕發生過的環境意外、用水過度的違法之實都不見解決。


環委進一步表示，雖台塑表示將採很多降低CO2的對策，但若興建台塑鋼，其增加的5.8％排放量，台塑提出的節約對策都不足以抵銷。「講得好像沒有台塑鋼，經濟就會爛，但連東德都已收起一家鋼廠，我們卻還要興蓋！」


而根據環評公告，台塑鋼原規劃在四湖與新興二處，但目前又說四湖不會蓋，只用新興的陸地，不會破壞沿海。但環委指出，新興那塊地根本還弄好，抽 砂量高是中山高速公路的兩倍路基，怎麼可能不影響沿海？此外，新興區開發可能影響中華白海豚，調查報告與保護方法都該明訂；加上新興區一旦開發，原有的 1500公頃漁塭用水可能無法淨化，「這麼嚴重的狀況，根本就應該否決！」


環委也擔憂目前麥寮、台西、四湖、口湖的過高空汙量，不解為何當地父母官贊成？「小孩上學都要戴口罩了，這幾個地方都吹北風，六輕排出來的污染永遠都在那邊，未來主人翁的風險誰來顧？」


但即便環委說出「沒反對已經很客氣，竟還不要二階環評！」的重話，在各界報告過後，環保署綜合計畫處副處長黃光輝仍想主導局面，在環委提出「否 決」的決議，不斷遊說，表示「就算這裡否決，還是要送環評大會決定是否通過」，大有「若提否決，再來一次」的意味，最後環保署做成台塑鋼案二階審查決議， 擇日再審。