核電擴張耗能產業發展 安全問題待商榷
【記者胡慕情台北報導】全國能源會議昨天召開，核廢、核安問題成為焦點。在全國能源前置會議中，雖然環保團體與部分學者堅持「非核家園」，但經濟部、原能會與企業反對，堅持核能做為過渡能源選項，強調新式核能相當安全，「就算發生核安事件，居民也不用撤退！」
全國能源會議雖提出能源稅、能源科技、能源管理等內容，卻避談再生能源如何發展，更重要的是完全不提用電與產業結構調整。環保團體抨擊，擁核者一味提倡核能低碳、發電量高，是好的替代能源選項，但實際上只是讓耗能產業再發展！
浪費投資台灣不缺電
地球公民協會執行長李根政說，各種數據顯示台灣並不缺電，無論急於擴張燃煤電廠，或鼓吹大力發展核電，都是錯誤、浪費的投資。據能源局公布統計資料，2008年電廠備用容量已達25.6％，2009年更將高達28.9％，意味有過多電廠都是閒置。
屏東縣東寧國小教師朱玉璽老師長期關心生態，他認為政府的減碳策略只著重學校跟個人減碳，卻不敢要求企業。朱玉璽指出，學校一年減的碳跟高耗能產業相比是小巫見大巫。
彰化環保聯盟認為，政府未檢討產業政策跟用電量的關係，不斷擴張耗能產業，如政院加速國光石化投資、通過三輕更新，「這才是台灣需要那麼多電的真相！」
朱玉璽以麥寮、林園等重工業區為例，助長石化產業，對當地居民，尤其是小學學童都造成極大健康威脅，「談核能，不能只拿低碳當擋箭牌」。
颱風地震只停機一天
台大海洋系教授楊肇岳進一步透露，台電為提高核能對台灣發電量的「貢獻」，去年就算遇到颱風跟地震，都照樣運轉或只停機一天，「連高度重視核安的日本，都不敢這樣做。」
1993到1998年間，全球共有508次的核電廠事故，2007年，日本一次小於台灣九二一地震規模的地震，使全球最大的日本柏崎刈羽核能發電廠停止運轉至今。楊肇岳指出，核能公安事件發生機率確實不高，但什麼時候發生不知道，而一發生就來不及挽回。
輻射排放物有害人體
1986年，前蘇聯車諾比爾發生嚴重核災，造成多人傷殘死亡，成為貧瘠之地；日本在1999年9月發生輻射外洩，有439人受到污染、2人死亡，32萬人緊急避難。美國5個核電廠下風處80公里範圍內研究顯示，嬰兒死亡率於開始運轉前2年增加、關廠後下降20%，顯示即便正常運轉的低濃度輻射排放物質，對人體仍明顯有害。
雖擁核者強調新式核能相當安全，但朱玉璽持保留態度，「當初在蘭嶼蓋核廢貯存，不也說安全，但現在那裡是惡靈地。」核三廠也對屏東恆春的生活、觀光造成衝擊，更別說核三廠排放的溫水，在海裡造成珊瑚死亡跟海洋生態衝擊。
台大大氣科學系教授徐光蓉認為，若擁核者堅持核能「安全、便宜、可靠」、台電又強調核廢「沒有污染」，何不把核廢放在台電大樓地下室、總統府或行政院？但原能會放射性物料管理局局長黃慶村立刻拒絕。
「核廢料一定要放在最安全的地方。」黃慶林說，台灣不必擔心核廢問題，因美國在2006年提出全球核能夥伴發展關係，對高放射性核廢料的處理，國際間有區域合作體制協助推動。
但環保團體質疑，既要推動減碳，又要把核廢往國外送，根本是矛盾。台灣大學計算機科學教授高成炎表示，核能不只是能源問題，還牽涉環境正義、安全與族群問題，若真要發展，應公投並取得核廢貯存與興建電廠場址居民同意。
全國能源會議雖提出能源稅、能源科技、能源管理等內容，卻避談再生能源如何發展，更重要的是完全不提用電與產業結構調整。環保團體抨擊，擁核者一味提倡核能低碳、發電量高，是好的替代能源選項，但實際上只是讓耗能產業再發展！
浪費投資台灣不缺電
地球公民協會執行長李根政說，各種數據顯示台灣並不缺電，無論急於擴張燃煤電廠，或鼓吹大力發展核電，都是錯誤、浪費的投資。據能源局公布統計資料，2008年電廠備用容量已達25.6％，2009年更將高達28.9％，意味有過多電廠都是閒置。
屏東縣東寧國小教師朱玉璽老師長期關心生態，他認為政府的減碳策略只著重學校跟個人減碳，卻不敢要求企業。朱玉璽指出，學校一年減的碳跟高耗能產業相比是小巫見大巫。
彰化環保聯盟認為，政府未檢討產業政策跟用電量的關係，不斷擴張耗能產業，如政院加速國光石化投資、通過三輕更新，「這才是台灣需要那麼多電的真相！」
朱玉璽以麥寮、林園等重工業區為例，助長石化產業，對當地居民，尤其是小學學童都造成極大健康威脅，「談核能，不能只拿低碳當擋箭牌」。
颱風地震只停機一天
台大海洋系教授楊肇岳進一步透露，台電為提高核能對台灣發電量的「貢獻」，去年就算遇到颱風跟地震，都照樣運轉或只停機一天，「連高度重視核安的日本，都不敢這樣做。」
1993到1998年間，全球共有508次的核電廠事故，2007年，日本一次小於台灣九二一地震規模的地震，使全球最大的日本柏崎刈羽核能發電廠停止運轉至今。楊肇岳指出，核能公安事件發生機率確實不高，但什麼時候發生不知道，而一發生就來不及挽回。
輻射排放物有害人體
1986年，前蘇聯車諾比爾發生嚴重核災，造成多人傷殘死亡，成為貧瘠之地；日本在1999年9月發生輻射外洩，有439人受到污染、2人死亡，32萬人緊急避難。美國5個核電廠下風處80公里範圍內研究顯示，嬰兒死亡率於開始運轉前2年增加、關廠後下降20%，顯示即便正常運轉的低濃度輻射排放物質，對人體仍明顯有害。
雖擁核者強調新式核能相當安全，但朱玉璽持保留態度，「當初在蘭嶼蓋核廢貯存，不也說安全，但現在那裡是惡靈地。」核三廠也對屏東恆春的生活、觀光造成衝擊，更別說核三廠排放的溫水，在海裡造成珊瑚死亡跟海洋生態衝擊。
台大大氣科學系教授徐光蓉認為，若擁核者堅持核能「安全、便宜、可靠」、台電又強調核廢「沒有污染」，何不把核廢放在台電大樓地下室、總統府或行政院？但原能會放射性物料管理局局長黃慶村立刻拒絕。
「核廢料一定要放在最安全的地方。」黃慶林說，台灣不必擔心核廢問題，因美國在2006年提出全球核能夥伴發展關係，對高放射性核廢料的處理，國際間有區域合作體制協助推動。
但環保團體質疑，既要推動減碳，又要把核廢往國外送，根本是矛盾。台灣大學計算機科學教授高成炎表示，核能不只是能源問題，還牽涉環境正義、安全與族群問題，若真要發展，應公投並取得核廢貯存與興建電廠場址居民同意。
留言