護航中科 開會不斷

【記者胡慕情台北報導】中科四期二林開發案廢水往哪排？彰化漁民抗議排入舊濁水溪方案後，前任環評委員建議拉海洋放流管；不過中科管理局置之不理，提出排入濁水溪方案，讓雲彰兩縣的農漁民十分跳腳，顯示中科四期選址錯誤。


中科四期開發爭議大，儘管環團、民眾抗議聲浪不斷、環委也認為污染驚人，但開發腳步強硬，自4月開始，包含專家會議已在環署開了8次會，昨天則召開第9次專案小組。但9次會議都未釐清包括會否取用地下水造成地層下陷更嚴重、毒性物質能否管制等爭議，差別只在於爭取廢水可以排放處，讓環委相當不滿。


省錢不顧環保

中科管理局原預將廢水排放舊濁水溪，但會影響潮間帶的牡蠣養殖，環委憂心指出，一旦排入舊濁水溪，香山綠牡蠣將再現；環委認為如果中科硬要開發，應拉海放管，對整體環境影響較小。


但中科管理局以廢水會影響保育類動物中華白海豚及漁民會抗爭為由拒絕施作，環委不悅地指出：「排到哪裡都有抗議，漁業權可以靠補償，中科是因海放管施工時間長又須耗費20億而拒絕吧！」


環評刊載不實資訊

但中科管理局的報告卻被指出涉嫌偽造文書與欺瞞。看守台灣協會秘書長謝和霖表示，中科表示要管制的化學物質跟未來進駐廠商使用相關度並不高，「其中之一是農藥，電子業會用農藥嗎？」


中科管理局表示，針對毒性化合物已採納歐盟標準，絕對會嚴格管制，也會要求廠商自主管理，提出使用的化學物備查；新排放點在濁水溪自強大橋，下游無灌溉用水及自來水取水口，雖濁水溪下游高灘地有部分農作，但農民採用地下水，跟濁水溪水無關，兩者不會互相干擾；至於污染物排至河川稀釋後，水質可符合灌溉水標準，唯有導電度較高，「即使農民直接取濁水溪灌溉，也沒影響。」


依水利署統計濁水溪各月平均流量，11、12月的的平均流量是21至28CMS；但中科提出的報告實測值卻是105CMS（秒立方公尺）。彰化縣環保聯盟總幹事施月英指出，中科評估18或105CMS的水量對污染的稀釋程度差距很小，極有問題。


蔬果雞豬全遭殃

雲林縣建設處長施克和指出，集集攔河堰完工後，對濁水溪水量有極大影響，農民都說沒有水，質疑中科報告錯誤。但中科卻說：「集集攔河堰興建對水量沒影響。」施克和哭笑不得地問，怎麼可能沒影響？他補充，未來湖山水庫在103年完工後，將跟集集攔河堰聯合供水，中科極可能間接調用湖山水庫水源。


二林居民陳先生痛罵，中科聲稱不會取用地下水而用竹塘淨水廠的水，「但竹塘的水百分百是地下水！二林已下陷5公分！」他憤怒質疑「選址怎麼選的！」廢水排到濁水溪將影響4鄉鎮農業，產出的蔬果與稻米則送至西湖、西螺兩果菜市場，「是想害死人嗎！」


就連環委都忍不住說，導電度雖非污染物，但導電度飆高顯示水中有來自光電產業的有毒物質。環委指出，中科評估排放物對健康的影響沒考慮到累積性，但光電產業的毒化物卻最易累積。


雲林縣農業處表示，雲林提供台北6成蔬菜；崙背酪農專業區的水也引濁水溪；加上養750萬豬、1300萬隻雞，影響甚大，不解中科為何執意排入濁水溪。環委感嘆，中科規劃排放至舊濁水溪有農漁民抗爭、排至濁水溪也農漁民抗爭，顯示科學園區選在兩個重要農業大縣根本完全錯誤。


致癌風險被低估

除農漁業受影響，中科營運後將排放大量VOC（揮發性有機物）。中科三期在台中七星、后里園區營運，已對當地居民健康造成嚴重影響，致癌風險非常高，但中科卻說VOC不致造成嚴重傷害，並承諾中部空品區的VOC不增量。


然而不增量並非排放少，而是中科欲將其他地方的科學園區的排放量挪給二林基地用。環委質疑，這樣對當地居民影響並不會比較小；環委也指出，中科二林園區的VOC排放量比七星、后里還高，「為何環說書中刊載，二林的致癌風險會比七星、后里低？這很矛盾。」


雖然環團、雲林縣府、居民與環委都炮聲隆隆，一位環委甚至氣得說「很不想來參加，中科根本不重視委員的提問」；但專案小組主席鄭福田卻以「這是新任環委第一次審中科」，加上廢水排濁水溪是新方案為由，讓中科補件再審，邁向第10次會議。


環保團體得知後十分跳腳。彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽質疑，此案加上專家會議已經開了第9次會議，顯示對環境衝擊很大，照環評法精神，理應撤案或進二階環評；台灣生態學會台北工作站主任廖本全也指出，環署召開2次專家會議，本應討論廢水的影響跟如何因應，「但專家會議只討論往哪裡排，難道專家會議是開發單位的規劃人員嗎？」


蔡嘉陽進一步指出，依環評作業準則規範，專案小組召開3次以上，若要延開必須取得主任委員許可；但環署綜計處解釋，取得許可則以公文流程取得；而一般主任委員都很尊重專案小組決議，不太可能做成不召開的決議。環團痛心表示，這種規定等於為開發單位找台階，強調會反對到底。