核一延役？先檢討能源政策

原能會日前宣佈核一廠即將延役，目前已進入實質審查階段，預估2年後完成審查。環保團體質疑政府「非核家園」承諾跳票，且核一廠建廠時未經環評、事故不斷，原能會只做內部審查，難以保障居民安全。


原能會副主委謝得志說明，核一廠原運轉年限40年的核一廠2部機組，將分別在107和108年到期，台電日前提出延役20年，是國內核電廠申請 延役的首例。原能會上月進行實質審查，預計100年9月完成，屆時將確認是否同意換發執 照。


原能會表示，審查重點在於確認機組結構、管路、反應爐壓力槽等組件是否會因老化而影響安全。台電須提出評估及適當管理方案，確保機組延役期間可以持續安全運轉。 台電指出，核一廠延役只需花蓋一座新核電廠1／10經費，經濟效益很大。


前環評委員、台大大氣科學系教授徐光蓉直言：「根本不相信原能會可以把關！」徐光蓉指出，長年進行的核安演習，原能會都可以搞成「核安演戲」，哪來的能力監督把關？


「核一廠是30多年前開始運轉的，當時的設計就是只限40年使用，想想看，若一棟房子原是為蓋5層樓的結構，現在要加蓋，結構承擔得來嗎？」徐光蓉認為，原能會跟台電不能以「國外有經驗」就認為延役不太可能出問題，況且評鑑與評估都未公開，「誰知道台電是不是每個管線跟細節都一一檢查，還是『看起來沒壞掉』？」她補充，核電廠管線經常處於高溫、高壓，根本難以徹底檢查，美國就出現過類似例子。


綠色公民行動聯盟執行秘書王舜薇質問：「政府談非核家園的說法到底還有沒有要落實？」王舜薇指出，當初核一建廠，附近居民無權參與，現在延役，應該納入公民參與，並進行周邊居民自建廠後的流行病學調查。


不過環團認為，最重要的是台電要解釋自己的自相矛盾。王舜薇指出，台電不斷說核電是最便宜跟符合節能減碳潮流的能源，但環保團體多次分析，不能只看發電，還要將社會成本與風險一起計算。


徐光蓉不解，台電一面說核能是節能減碳的唯一選項，「那為何又一直推燃煤電廠開發案如彰工火力發電廠？」她認為台電應該說清楚「到底缺不缺電」、「台灣什麼東西需要這麼多電？」


徐光蓉指出，台灣無論煤跟核能都需進口，去年全民花了16％的GDP購買能源，「我們未來還要花更多錢去買能源嗎？政府從未正視能源的問題！」要求政府檢討核能政策、調整產業結構，勿無限上綱能源開發。