常識凌駕專業 環保署好壞
立法院衛環委員會審查環保署99年度預算，中科開發的環評爭議再度成為焦點。環保署長沈世宏表示，環評委員秉持專業審查中科廢水排放，「但民眾依然擔憂、超越委員專業，所以行政院才做政策決定」；並說政院的決定「用常識想就知道比較好」，不需重新審查。立委黃淑英痛罵：「你簡直壞透了！」
中科廢水含重金屬與有機化合物，學者警告將影響沿海養殖與農業，彰化、雲林縣府與居民都反對排到自己縣內，中科開發困難重重；政院多次向媒體放話要為中科遭遇的環評困難解套，引發環保團體與民眾抗議「政治力介入」。
黃淑英質疑，雖環保署嚴正否認，但最後一次專案小組審查的環評結論「排到濁水溪或舊濁水溪『河口潮間帶低潮線以下』」，卻非中科管理局提出的受審方案；並「恰巧」與審查會議結束2小時前，行政院長吳敦義在立院備詢時所說的結論相同。
沈世宏說：「環署跟中科是對立的，行政院則是另一單位。」他指出，環評由開發單位（中科）提出、環委審查，「委員覺得開發單位的提議可行，百姓說不行，這超過環委的專業，所以政院才做出政策決定。」
立委劉建國說，日前立院總質詢時，吳敦義承諾將把廢水拉到外海3公里放流，或採取廢水供國光石化使用的方案，「如果是這樣，我可以接受。」但他和黃淑英都強調，政院的決策都是新案，應重做環評。但沈世宏說，政院方案「明顯為民眾做得更多」，不用重審。黃淑英痛罵：「你（沈世宏）很愛似是而非！」
沈世宏說：「排到外海是行政院講的，它沒有通知我。」環署綜計處長葉俊宏補充，這周5環評大會審查的是專案小組的結論，海洋放流「應該」會被開發單位提出承諾。沈世宏表示，若開發單位真的想採海洋放流方案，「會提出環境差異分析。」
沈世宏表示，海洋放流的稀釋量大，「對生態來說一般沒有影響」；但他也認為需要再實際研究。沈世宏強調，「環委一致認同中科可以通過，其餘廢水排放方式不是計畫通不通過的決定因素。」
但環保團體對沈世宏說法嗤之以鼻。環團指出，最後一次專案小組審查時，「根本沒有全體都同意、有學者認為根本應退回，何來『一致認同可以通過』的說法」？
前環評委員詹順貴也覺得環署說法矛盾。他質疑，若周5環評大會要審「專案小組審查結論」，為何沈世宏又說「若開發單位真的想採海洋放流方案，會提出環境差異分析」？
詹順貴指出，專案小組審查結論包括「若廢水排放量超過6萬噸即須採海洋放流」，中科開發後的廢水一定超過6萬噸，海洋放流根本是「非做不可」，環署若認為海洋放流可以只做環差，不但無法說服民眾「沒有政治力干預」，也無法保障民眾安全。
留言