目前顯示的是 4月, 2010的文章顯示全部

四月十二日,中科三期環評被最高行政法院判決撤銷定讞後首度審查,但因法律問題尚未釐清,律師杯葛程序、癱瘓議事。且因沈世宏在環評大會曾對環保團體與律師承諾「願公開辯論、開聽證會」以釐清程序問題,律師們要求在召開公正公開聽證會前,不該進入實質審查。但環保署並未召開任何會議,只在昨天(28日)辦了一場「環境影響評估制度檢討與展望『研討會』」。 環保署宣稱,這場環評檢討的研討會和中科三期一點關係也沒有,但因為中科三期備受關注,所以昨天以中科三期為例進行討論。關於這種說法,大概是除了行政機關外沒有人會接受的。昨天我沒去,不知道全程討論內容…

Read more »
玻璃詩

(圖:有河book) 荼靡花開 春日寂滅 秋彼岸沿三途川畔 在刀與吻痕的土壤 萌芽 以迢遞的青春澆灌 蔓生為火 花事未了 塵煙不隱 妖冶的芬芳將夢 烙成眼角的一抹胎記 當有河的店主六老大在 plurk 傳訊問我可不可以去寫玻璃詩時,立刻像隻小狗點頭說好─玻璃詩耶!居然肯讓不是詩人的我在上面煞有其事地寫,而且可以跟一大丸貓咪一起合照真是太幸福了! 所以,這一篇完全是炫耀文。 哈哈哈

Read more »
灣寶居民要西瓜 不要工業

「恁爸只知道抗議,同意是啥小!」大量的抗議布條掛在後龍灣寶里信仰中心龍雲宮,2百多位居民擠入會場,拒絕苗栗縣政府舉辦的「後龍科技園區說明會」。自救會長洪箱痛批: 「工業區大量閒置,為什麼要來奪徵收我們的土地!」全里里民連續2天罷免議程,強調抗爭到底 。 「後龍科技園區」 開發案面積近362公頃,其中51%為私有地 ,苗栗縣政府聲稱高達8成民眾同意、也辦過說明會,但 被徵收的居民都不知情 ,直到縣府進行土地估查才驚覺,開始抗爭之路。 苗縣府在96年將開發案送環評審查,但因牽涉保安林解編、水資源分配及環境荷爾蒙…

Read more »
國光石化假發展 彰化居民真撕裂

(圖:郭晉瑋) 「咱攏是台灣人、住在隔壁庄,哪要來相害?」舉著「八輕國光石化,危害生命財產」的旗幟,來自彰化王功的陳太太欲哭無淚地問。22日地球日,國光石化在營建署區委會首次審查,彰化沿海漁民與贊成國光石化的大城各鄉鎮長、鄉民分別北上抗議與支持,在討生活與污染間再次拉扯。 彰化大城與芳苑王功等地居民,分別為贊成、反對國光石化動員北上。贊成開發者拿著紅色旗幟笑鬧高喊「支持國光石化」,一邊咒罵反對開發的居民髒話;氣得反對開發的居民不甘示弱回嘴:「你們根本不討海,幹嘛來相害!」 74歲的陳先生氣憤地說,他一輩子都在…

Read more »

世紀大案「國光石化」原意在雲林投資,但因在環評審查須進入嚴格的二階環評,國光石化一度撤案;但在彰化縣政府爭取下,轉往大城開發、同樣進入二階環評審查,目前進行初步審議。22日則在區委會進行審次審查,但因資料缺漏極多,委員決議補件再審。 國光石化預計填海造陸4千多公頃,影響沿海濕地與海岸生態環境、衝擊沿海漁民生活,在環署二階環評前的範疇界定,條列出許多須事先調查的重要事項;但因開發時程壓力,國光石化草率送出報告,日前在環署審查時被環評委員與學者高度質疑、條列出上百項須補件內容。 22日區委會審查時,國光石化提出幾乎相同的…

Read more »
環署:美麗灣沒施工 民眾:搞錯監督對象

日前美麗灣渡假村傳出裝潢、營運消息,環保署12日現勘後提供多張現場銹蝕照片,判定原施作區無內裝跡象;但居民提供環署現勘前後照片,卻有相 當新穎的設施,質疑環署「選擇性拍攝」。環署20日表示,拍攝銹蝕照片是為呈現停工狀態,若施工應有人員進出,歡迎民眾發現後檢舉。 環保署綜計處於16日發出新聞稿指出,本報在5日刊登的「中科效應 台東美麗灣又動工」報導「多有謬誤」,指責本報「不實報導」並投書反駁;但本報針對內 裝與施工可能的判定,皆來自當地居民自力監督的圖片,於是在8日刊登「回應環署對美麗灣跟橫山的投書」一文澄清環署對報導中的誤解…

Read more »

環署20日召開記者會表示,台塑仁武廠污染爆發後雖已進行緊急處置,但在環署介入前並無積極防治污染作為,從92年至今已違反水污染防治法並涉不當得利,要求高雄縣政府依法核計不當利得加重裁罰。但環保團體質疑「重罰代停工」無法把關民眾安全。 環署水保處長陳咸亨表示,依據仁武廠提供資料顯示,仁武廠在 92年曾進行土壤及地下水污染調查,當時仁武廠區內8個廠、27口監測井中已發現8 廠中有6個廠超過地下水管制標準,其中以HCFC跟VCM廠超標最多 。但台塑未依水污染防治法, 在發現污染後通報主管機關、縮小影響範圍與清除洩露物質, 並在91至…

Read more »

爐碴污染情事頻傳,環保團體不斷舉發、環保主管機關則花全民的錢整治。環團要求將爐碴當成廢棄物利用卻無法掌控污染的工業局與環保署即刻檢討,並要求 「減少電弧爐產業,否則污染沒完沒了!」 「去年大寮11月傳出戴奧辛鴨、後壁的污染源不能移除,現在已經種稻了,現在七股濕地跟漁塭又傳污染,台灣是要變成爐碴島嗎?」看守台灣協會秘 書長謝和霖指出,環保署對外宣稱「廢棄物再利用率達78%」,但 每年有超過150萬噸的電弧爐碴被拿來做為水泥製品、道路工程粒料等,這些污染物的「再 利用」超過一半以上。 環保署環署廢棄物管理科長彭成熹卻說,…

Read more »

地球日前夕,政府卻送台灣環境一份有毒大禮!環保團體20日舉發 通往台江國家公園的道路用含戴奧辛的集塵灰與爐碴石鋪成,因鄰漁塭、河川,經雨水沖刷已有2處漁塭受污染 。但 負責此事的公路總局對此事完全不清楚 ,引發環團震怒、要求檢調介入調查。 中華醫事科技大學副教授黃煥彰舉著大幅充滿爐碴石的照片怒問,去年11月高雄大坪頂養鴨場是鋼鐵廢棄業爐碴非法棄置所,使大寮產出9千多隻毒鴨 因戴奧辛超量被撲殺後,已要求環保署與工業局應針對爐碴更嚴格管制,但 近半年卻沒有結果 。日前又發現台61線台南濱海敏感地帶也有爐碴,不解政府在幹嘛? …

Read more »

2010年地球日即將到來,Discovery頻道製作系列環境專題,19日在長春國小舉辦《水源危機》首映會,與政府首長宣示護水宣言。長春國小學生表示要力行節約用水保護地球;不過,環保團體認為,停止耗水工業開發與污染水源才是首要之務。 《水源危機》節目歷時5年、走訪14個國家,探討全球水資源短缺危機。影片中一位印度小女孩為了全家最低限度用水需求,必須每日跋涉十幾公里;水資源短缺問題已愈來愈嚴重。 地球雖70%被水覆蓋,淡水比例卻不高,隨著人口增加與氣候變遷影響,乾旱問題更形嚴重,今年中國即面臨嚴重缺水狀態;台灣在莫拉克颱…

Read more »

日前立院通過「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供水特別條例」,預算由6年5百億加碼到540億;其中170億預算編給吉洋人工湖。經濟部提出的草案排除環境影響評估法及水土保持法限制,環團18日拜院立院黨團要求暫停黨團協商,但未獲任何回應。 莫拉克風災後,南部缺水問題加劇,行政院請經濟部研擬特別條例(草案),在2月12日函送立法院 審議,將進行曾文、南化、烏山頭水庫集水區保育治理、水庫改善及淤積處理、調度及備援系統提升及新水源開發。推動期間為99年到104年,但因條例中夾帶「吉洋人工湖」案,推出後屢遭環保團體反對。 台灣水資源 …

Read more »

休假日,一早醒來開信箱,早餐都還沒吃,就看到環保署 發了篇新聞稿 。雖然內容一開頭破題指明台灣立報在美麗灣一案中報導廠商又動工,之後表明環署去現勘後沒這一回事,然後補刺撰文記者,也就是我,一記回馬槍─呼籲媒體刊載事件要詳細查證。但是一點生氣也沒有。這樣一來一往的角力推出個公權力去落實監督並發文引以為證,對我來說是爽事一樁。中央主管機關親自勘察保證沒事,若日後出事,連帶責任就推也推不掉;這也告訴大財團一件事,要偷吃步還是不要太張揚,在媒體放話要裝潢、年底要動工─真以為自己是土霸王? 不過環保署以「現勘後發現沒有動工」連結到「沒有…

Read more »

「我們不缺電,為什麼要蓋變電所!」舉著布條、帶著鋤頭、扁擔,彰化縣永靖鄉農民15日至營建署與台電抗議,台電在彰化多鄉鎮興建變電所,供國光石化、中科二林園區使用。「污染工業已經很夭壽,還要蓋變電所讓我們遭幅射之害!」揚言不惜流血抗爭。 永靖反變電所自救聯盟協會理事長余建助指出,永靖前任及現任鄉長都簽了保證書保證決不興建變電所,但台電卻逕行施工。永靖變電所是台電「南投─彰化輸電線 路計畫」的一部分,台電將在南彰化鄉鎮興建電塔,供中科四期使用的二林變電所已興建;這些高壓纜線將輸送34.5萬伏特的電, 台電卻從未到地方辦說明會 , 引起居民…

Read more »
四一五‧堆疊

今天回高中母校演講,雖然主題是「環境議題的採訪經驗」,不過我只談中科四期。花了一小時多的時間對高中生「洗腦」,對於複雜的中科四期污染她們應該似懂非懂,畢竟午休過後的第一堂時間還有些疲倦、課後還要模擬考、小考、寫作業。注意力有限。 想,高中的時候我有那麼認真看待考試嗎?回想起來整個高中生活都在戲耍,每天必想的就是下課到底去吃什麼好呢?社團玩到瘋掉,成天在訓導處混,假日就到新竹以北各校搞公關。玩到高三畢業典禮還要一手籌辦,玩到嚴肅的老師把我抓去辦公室痛罵「妳這樣考不上大學活該!」這樣的玩法,玩到畢業後一次和高中同學在學校附…

Read more »

國光石化確認進入二階環評、經範疇界定會議確認須嚴格評估的環境保護事項後,13日首度針對「漂砂」、「社會經濟」、「中華白海豚保育」等議題進行實質審查。國光石化希望盡快通過,但報告書被批得一文不值,學者直言:「若這是碩士論文,根本無法畢業!」 國光石化針對開發後填海造陸將影響漂砂導致淤積、內陸鄉鎮淹水、保育類動物受開發衝擊、開發後廢氣中二氧化硫對農作物的損害、海洋酸化對養殖業的衝擊等問題進行報告,卻皆以 「影響輕微」或「無影響」帶過。 養殖業者吳先生質疑,國光石化說將創造就業機會、希望養殖業者轉業,「但我們真的可以去你們工廠工作嗎?有無…

Read more »

珍稀保育類野生動物中華白海豚在台灣剩不到1百隻,初步研判為獨立種群,日前已正名為「台灣白海豚」。瀕臨絕種的牠們棲息在大開發案密集的西部沿海, 國際學者曾鄭重警告「台灣白海豚不能受任何開發威脅」;國光石化卻表示「白海豚可以與工業區共存」。 國光石化開發將填掉台灣最後一塊泥灘地,為了建造工業區,工業局還必須為此建造工業港。據台灣大學生命科學系教授周蓮香調查,中華白海豚喜歡在水深2.1至32公尺左右、離岸約1.4公里處。 周蓮香的報告顯示台灣白海豚出現在苗栗至台南一帶,但國光石化公司卻援引周蓮香報告後解釋,「白海豚出沒熱點是在…

Read more »

時間是四月十二日晚間八點半。終於寫完中科三期第六次專案小組審查的稿,講了一通電話,看著還沒關上的螢幕才一秒,忽然就淚流滿面。 「好傷心呦好傷心」─只有這個念頭從心底冒出來。 在Plurk上寫「看到廖明田就不行了。」朋友在底下留「看到paper就不行了」之類轉移我的注意力;但我說「沒有用我還是飆淚啊。」廖明田呦,六十多歲的農民,那位緊緊握過我的手的農民,今天他又北上了。和他一同北上的還有養鴨的許金水、農民陳欽全、公館村長馮詠淮。 在看到廖明田之前,他們和律師、環團一起被擋在環保署門外,農民想進來旁聽不得其門而入,一大…

Read more »

中科三期環評被最高行政法院撤銷,環保署強調「停工由國科會依行政程序法決定」。環評結論被撤銷、環評監督陷入空窗期,環署表示廠商會依環評被撤銷前規範施工,但后里鄉公館村長馮詠淮說中科三期基地目前 「24小時都在趕工」 ,他質問:「當時有說可以這樣趕嗎!」 環署12日召開中科三期第6次專案小組審查,調動大批警力預防抗議,后里農民與律師為進入會議室發言一度與警方衝突,好不容易進入環評會議室的農民廖明田氣得發抖,沉痛質疑:「總統愛說依法行政,環評都被撤銷,為何還24小時趕工!」 后里居民許金水以養蛤蜊和鴨維生,當初中科三期要開…

Read more »

「程序問題不處理,竟然繼續實質審查!」后里農民、律師與環保團體12日再度北上,憤怒抗議環保署在署長沈世宏承諾針對中科三期法律爭議釐清前繼續審查;警方與農民、律師發生衝突,光程序問題就爭議4小時,最後主席裁示程序問題將另案處理,實質審查擇日再開。 專案小組主席李俊璋表示,中科三期第6次專案小組審查是在第191次環評大會時所做成的決議。淨竹文教基金會董事長林聖崇質疑, 191次大會因 環團與環署對「中科三期環評無效後是否停工」的法律見解不同、將對實質審查產生影響,既然沈世宏承諾「願公開辯論、開聽證會」以釐清程序問題,在召開公正 …

Read more »
天光日

(圖片來源: 這裡 ) 都要五點,天光日。手邊還有稿沒寫完,偏偏一個字也不想再寫。這些天好多問候的暖暖電話,沒有氣餒,除了第一天和M一樣氣到睡不著(不過我們的原因不太一樣),讓胃潰瘍和腸胃炎一起加重,生活依然很好。新聞照跑,書照讀(廖亦武的《地震瘋人院》怎麼寫得這樣好!)在沒有雨的台北城走上長長的路,在傍晚,在近午夜的時刻。 做了一個決定,微微的興奮感。決斷後將擁有一段清亮的空白,我說,那時候要去打羽球,還要去爬山。 ※ 毛咪不知道怎麼回事,近來很凶。搓摩她幾下就依嗚呀哇地警告。甫換工作、外宿回家的妹和貓玩一玩手就被咬了個洞。這貓最…

Read more »

環保署 又來投書了 。 在收到主管傳來的投書之前,就已經接到消息,因為環保署公關科都已經七點了還沒下班,同業一問之下才知道,是為了回我這份投書。收到這份最新的環署投書已十一點多,雖然署名投稿者是綜計處長葉俊宏,不過據聞所有回應內容都必須送署長辦公室過目甚至修改,所以,也許是署長沈世宏也不一定。 不過,無論是誰為文撰寫其實不重要,這些投書反應出的是《德語課》裡描述的「履行職責的歡樂」。我想這些公務員是痛苦的,並氣憤著「別再和我作對了!」她們必須維護著組織並洋洋得意(無論是否佯裝),她們,必須在「公僕」與「官員」的身份…

Read more »

頭痛瞇了一下起床,主管傳來 MSN 訊息表示「 環保署又投書了 」。點進頁面一看,環保署針對 美麗灣 與 橫山案 做了回應,先是說我不實報導,再冠上沒有平衡報導罪名,然後說:保留法律追訴權。拜託,我才要說你環保署「不實誣衊」又恐嚇記者、打壓新聞媒體自由咧!有點腦袋可以嗎?媒體記者不是隨便被行政機關嚇的! 要槓跟說文解字是不是?來。我們來對照環保署回應跟我的報導。 首先,環保署說我報導中「資料錯誤」、說「橫山掩埋場未開發」、說「把橫山案跟中科三期混為一談」;關於美麗灣一事則是「沒有查證、美麗灣根本沒有動工、還在停工中」、…

Read more »

我知道,中科三期環評被撤銷後,環保署的解釋真的讓人很生氣、覺得很「沒有常識」、很「違背常理」。環保署的混帳解釋確實必須被散播、被記住、被衝撞, 但就現實與媒體報導的立場來看,挑戰環保署在此事的解釋不是重點,或說,不是中科三期環評案的「弱點」。 如同署長沈世宏一再重覆的「你們都不看行政程序法」、「我們來咬文嚼字」,他所透露出的訊息與堅定態度,源於「環評法確實屬環保署主管、環保署握有詮釋空間,並在環評被撤銷後第一時間就召開跨部會協商」,環保團體和環保署對幹這麼久了心裡應該要有底,環保署向來就是聽命行事(否則中科三、四期怎麼…

Read more »

中科三期環評被撤銷,后里農民抗議當初環評結論規範「只能建廠、不能生產」,但七星農廠基地已有旭能公司營運一年餘、環保署監督不力未曾開罰;現中科三期環評被撤銷,雖仍有部分環境相關法規規範,但較環評結論鬆散,環保署長沈世宏坦承「環境監督陷入空窗期。」 6日環署針對中科三期環評被撤銷後續事宜進行討論,由於環署仍認定停工職責在國科會、非環保署,未對停工做出正面回應;但環署仍強調中科三期案須適用環評法,環署將針對「健康風險評估」一事進行延續討論審查。 不過律師林三加質疑,既然中科三期需適用環評法,目前結論被撤銷,違法營運的廠商怎…

Read more »

環保署6日召開環評第191次會議,針對近日遭法院撤銷無效的中科三期案討論後續審查方式。環保團體痛批環署扭曲法令、環署指責環團援引錯誤法 律,雙方就法律觀點唇槍舌劍但未有共識。最後環署決議無須重做環評、只須針對「健康風險評估」與是否需要「進入二階環評」進行討論。 律師林三加表示,律師與法律學者皆認為環署針對環境保護一事不該切割環評法與行政程序法。林三加表示,立院在環評法修正時,針對環評若被撤銷 「主管機關應註銷」刪去、改以行政程序法處理是否應停工問題;但因開發單位的許可合法與否與環評是否有效相關,環署仍有責任沒有告知開發單位目…

Read more »

又有環評判決被撤銷!繼中科三期環評被撤銷後,爭議多時、恐污染新竹鳳山溪水源的橫山掩埋場案也被撤銷,這已是台灣第5起環評被撤銷案件,顯示 司法仍能為有環評瑕疵的開發案翻案。不過,因環保署在中科三期案開了「環評被撤銷,仍能開發」惡例,橫山掩埋場案能否順利落幕,仍有待觀察。 橫山掩埋場一案在民國92年通過,新竹縣府以BOO(鼓勵公民營機構興建營運一般事業廢棄物,含垃圾焚化灰渣最終處置場設置計畫)方式設置掩埋場,由偉盟公司規劃進行。但居民直到93年6月才知道自家附近要蓋掩埋場,擔心灰渣會污染水源,發起抗爭。 偉盟公司表示會設…

Read more »

杉原海岸劫難再生!去年8月,坐落於台東 杉原海岸的美麗灣渡假村確定一審判決敗訴、環評無效,自訴訟發起後,工程也已停工一年多,但日前卻傳出開始內裝、年底將營運消息,台東縣環保局也不介入,引發環保團體與居民不滿。 美麗灣開發案在民國93年12月14日由台東縣府與業者簽訂興建、營運契約,95年3月動工。業者一開始提出的開發面積僅0.997公頃,不須經過環評,但後來又提出變更計畫,擴大開發面積至5.9公頃。 依環評法規定,休閒飯店、旅館興建或擴建,申請開發面積1公頃以上,就應實施環境影響評估,但業者卻違法開工完成5層樓旅館建築、圍起國有…

Read more »

31日去聽中科三期監督會議, 寫了文章 ;隔天環保署 立刻投書 。通篇大論但依舊迴避問題。本來最近已經很不想理環保署的無謂投書,但昨晚還是回了一篇。算一算上次的回應應該是針對台北市捷運局對砂石利益報導的抗議。 老實說,這種筆仗遊戲一點都不有趣。環保署每天鑽營小字小句、見縫插針、見樹不見林的回應,非常沒有營養;我也質疑到底有多少人會去看環保署的回應?民眾對於政府施政有所抱怨相當正常,但只要改進,也就會遺忘;死不承認到底有什麼好處?沈世宏(或該說吳敦義上任後,畢竟是他下令部會首長都得回應)上任這麼久,我參不出個所以然。公務員耗費這…

Read more »